Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-944/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3084/2022    

13-944/2023         09 июня 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Данилова Н. Н.ча о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3084/2022,

у с т а н о в и л :

Данилов Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.11.2022 г. его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. По жалобам сторон апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.03.2023 г. данное решение отменено в части, по делу принято новое решение. Для составления апелляционной жалобы, а также для представления своих интересов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 25.11.2022 г. Данилов Н.Н. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический эксперт», за оказание юридических услуг заплатил 10000 руб. Кроме того, для составления настоящего заявления Данилов Н.Н. также заключил договор с ООО «Юридический эксперт», за данные услуги заплатил 5000 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу указанные суммы, а также почтовые расходы в размере 379 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» направил в суд возражения, согласно которым считают заявленные расходы завышенными, просили применить принцип разумности и соразмерности снизить расходы.

Суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.11.2022 г. исковые требования Данилова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Данилова Н.Н. взысканы убытки в размере 151 300 руб., неустойка в размере 11494 руб., расходы по отправке претензии в размере 3500 руб., расходы по дефектовке в сумме 2000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 402,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Даниловым Н.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.03.2023 г. данное решение отменено в части, по делу принято новое решение. Исковые требования Данилова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Данилова Н.Н. взысканы 151300 руб. страхового возмещения, 75 650 руб. штрафа, 3 500 руб. расходов по отправке претензии, 344 450 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по дефектовке, 12000 руб. расходов на представителя, 402 руб. 64 коп. почтовых расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Для составления апелляционной жалобы, а также для представления своих интересов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Данилов Н.Н. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический эксперт», за оказание данных услуг заплатил 10000 руб., что подтверждается договором №Ю-1731 от 25.11.2022 г. и кассовым чеком №3 от 14.03.2023 г. на указанную сумму (л.д. 205, 206). Интересы ответчика в суде апелляционной инстанции представлял Брянцев И.А.

Кроме того, 07.04.2023 г. Данилов Н.Н. заключил договор с ООО «Юридический эксперт» для составления заявления о взыскании судебных расходов. За оказание данных услуг заплатил 5000 руб., что также подтверждается договором №Ю-452 от 07.04.2023 г. и кассовым чеком от 27.04.2023 г. на указанную сумму (л.д. 207,208).

В связи с рассмотрением настоящего заявления, а также апелляционной жалобы Даниловым Н.Н. также были понесены почтовые расходы в сумме 379 руб., из которых 316 руб. при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и 63 руб. при направлении настоящего заявления, что подтверждается квитанциями (л.д. 168, 211).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные заявителем в подтверждение размера понесенных расходов на оплату юридических услуг доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, объем проделанной работы представителем истца, а именно составление апелляционной жалобы на двух страницах, в которой отсутствовали какие-либо расчеты, участие представителя в судебном заседании в апелляционной инстанции продолжительностью 20 минут, составление заявления о взыскании судебных расходов на 1 листе, возражения ответчика против заявленных расходов, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 руб., а также почтовые расходы в размере 379 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13379 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░