Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-25/2023 от 19.04.2023

дело №.../2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Туапсе

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

     при секретаре Макаровой С.Г.,

     с участием ответчика Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе по иску АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Романовой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 30.11.2022г. частично удовлетворены исковые требования АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство», взыскано в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» с Романовой Т.В. сумма задолженности за коммунальные услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, неустойка в размере 500 рублей, в пользу государства расходы по оплате госпошлины в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейка. В удовлетворении исковых требований ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Романовой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года отказано за истечением срока давности. Предоставлена Романовой Т.В. рассрочка исполнения решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года, в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» на 10 (десять) месяцев, то есть до октября 2023 года, с внесением денежных сумм в счет погашения задолженности ежемесячно.

Представитель АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство», не согласившись в вышеуказанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.

Определением судьи Туапсинского городского суда от 13.02.2023г. дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 200-201 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе внесены исправления в текст решения, указав вместо ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» - АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство».

Дополнительным решением мирового судьи от 13.03.2023г. взыскана с Романовой Т.В. в пользу АО «Щёкинское жилищно- коммунальное хозяйство» неустойка за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 10 660 рублей 18 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в остальной части исковых требований - отказано.

Мировым судьей дело направлено в суд апелляционной инстанции. Дело назначено к рассмотрению на 22.05.2023г.

11.05.2023г. в Таупсинский городской суд поступила апелляционная жалоба Романовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 30.11.2022г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 13.03.2023г, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Романову Т.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении апелляционной жалобы Романовой Т.В.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

     Принимая во внимание поступившую в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, учитывая, что по апелляционной жалобе Романовой Т.В. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 30.11.2022г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 13.03.2023г.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

    возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №... г. Туапсе для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Романовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 30.11.2022г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 13.03.2023г.

Судья Туапсинского городского суда             Д.Ю. Альбекова