Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 15.02.2023

Дело ...

Мировой судья

судебного участка № 5

по Вахитовскому судебному району

ФИО5

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кар Ассистанс» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от ...., которым с ООО «Кар Ассистанс» в пользу ФИО4 взысканы расходы за услуги представителя в размере 35.000 рублей. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судебные расходы, которые взысканы с них в пользу истца ФИО4, не подтверждены документально, являются фиктивными. Заявитель просит отменить определение от ...., отказать ФИО4 во взыскании судебных расходов либо снизить их размер.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от .... с ООО «Кар Ассистанс» в пользу ФИО4 взыскана сумма по абонентскому договору и штраф. Апелляционной и кассационной инстанциями данное решение мирового судьи оставлено без изменения. Поскольку при рассмотрении дела ФИО4 были понесены расходы за услуги представителя на основании заключенных договоров об оказании юридических услуг от 14.04.2021г., 18.06.2022г., 22.01.2022г., мировой судья с учетом всех обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости взыскать с ООО «Кар Ассистанс» в пользу ФИО4 расходы за услуги представителя в размере 35.000 рублей.

Суд не находит оснований для отмены вышеуказанного определения, поскольку данное определение вынесено в рамках действующего законодательства, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Доводы ООО «Кар Ассистанс», указанные в частной жалобе, о том, что данные расходы ФИО4 не подтверждены и являются фиктивными, ничем не подтверждаются, в связи с чем являются несостоятельными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от .... оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина.