Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 (11-295/2023;) от 28.11.2023

Дело №

(номер дела в суде первой инстанции №м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рыбалова Алексея Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Преображенский» к Рыбаловой Елене Николаевне, Рыбалову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, которым постановлено:

    «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» к Рыбаловой Елене Николаевне, Рыбалову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Рыбаловой Елены Николаевны (паспорт 7110 №), Рыбалова Алексея Федоровича (паспорт 6504 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 708,92 руб., пени в размере 852,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 руб., всего взыскать 34 768,55 руб.»,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания «Преображенский» обратился к мировому судье с иском к Рыбалову А.Ф., Рыбаловой Е.Н. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Рыбалова А.Ф., Рыбаловой Е.Н. о взыскани задолженности за содержание общего имущества и оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ гоа мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за содержание общего имущества и оплате коммунальных платежей ответчиками не оплачивается. Рыбаловым на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>. ООО УК «Преображенский» осуществляет управление указанным домом на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 940,16 рублей. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439,40 рублей. Сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 26 940,16 рублей и пени в размере 439,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400,00 рублей истец просит взыскать с Рыбаловой Е.Н., Рыбалова А.Ф. солидарно.

Впоследствии истец увелиил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 708,92 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852,63 рубля; расходы по оплате государственной пошлины 1 207,00 рублей.

В судебное заседание у мирового судьи представитель истца ООО «УК «Преображенский», ответчики Рыбалов А.Ф., Рыбалова Е.Н. не явились, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по делу постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Преображенский» в полном объеме.

С решением не согласился ответчик Рыбалов А.Ф., которым подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением мирового судьи. Указывает, что мировым судьей в основу решения положена в качестве доказательства выписка из лицевого счета с суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в решении суда указано об обращении истца с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 26 940,16 рублей. Таким образом, информация о сумме долга и периоде образования задолженности, отраженные в решении, противоречат друг другу. Также в решении отсутствует исследование в качестве доказательства договора, определяющего взаимоотношения истца и ответчика, что свидетельствует о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с указанным, ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № Калининского суденого района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как правильно установлено мировым судьей, Рыбаловой Е.Н., Рыбалову А.Ф. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Управляющая компания «Преображенский».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Норма п. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в виде пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования ООО «УК «Преображенский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, мировой судья, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 708,92 рубля, наличие обязанности по оплате пени в размере 852,63 рубля.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при приняти решения мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба Рыбалова А.Ф. не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы Рыбалова А.Ф. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Преображенский» к Рыбаловой Елене Николаевне, Рыбалову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалова Алексея Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                           О.М.Еремина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.