Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-218/2023 от 24.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Самохвалове А.Д.,

с участием истца Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.А. к Беспалову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егорова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Беспалову Д.В., мотивируя свои требования следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В результате правонарушения, совершенного ответчиком, Егоровой С.А. был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который она оценивает в 13000 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей просит суд взыскать с ответчика Беспалова Д.В. в свою пользу.

Ответчик Беспалов Д.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Егорова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные описательной части решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 1099 ГК указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 6-7).

Данным постановлением установлено, что Беспалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь у <адрес> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> высказал в адрес Егоровой С.А. слова, выраженные в неприличной форме, содержащие негативную оценку Егоровой С.А., как личности, унижающие её честь и достоинство.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф не оплачен ответчиком (л.д. 22-23).

Из указанного постановления следует, что своими действиями Беспалов Д.В. причинил Егоровой С.А. нравственные страдания.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении правонарушения в отношении истца Егоровой С.А., а также бесспорное причинение ей, в результате совершенных ответчиком действий, нравственных страданий.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание изложенное, а также характер причиненных истцу Егоровой С.А. нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ответчик Беспалов Д.В.. обязан возместить истцу Егоровой С.А., причиненный моральный вред, размер которого суд считает необходимым определить в сумме 13000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 8-9), подтверждены документально, были понесены в целях восстановления нарушенного права, а потому в силу приведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егоровой С.А. к Беспалову Д.В. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова Д.В. в пользу Егоровой С.А. компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол