Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-3089/2022;) ~ M-1399/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело № 2-76/2023 (2-3089/2022;)

УИД 47RS0005-01-2022-002339-80

30 марта 2023 года                                                                                    г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Дата транспортное средство AUDI ALLROAD было зарегистрировано на имя ФИО5

По причине нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к наследнику заемщика - ФИО6

Дата Сергиево-Посадский городской суд МО решил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, в отношении заложенного автомобиля установлены следующие периоды владения транспортным средством: с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно), с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно), с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно), с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно), с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно), с Дата по Дата - физическое лицо (банку не известно).

Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства AUDI было зарегистрировано ПАО Сбербанк Дата.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ПАО Сбербанк размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1, то есть после внесения ПАО Сбербанк уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства.

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, истец публичное акционерное общество "Сбербанк России", ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, третье лицо ФИО7, третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил.

До настоящего судебного заседания истец не явился в судебное заседание 31 января 2023 года, каких либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Выборгским городским судом Ленинградской области в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

    Судья