Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2021 ~ М-2067/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2021 по иску управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Юргилевичу В.А. о принудительном отчуждении и утилизации оружия,

установил:

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также – истец, Управление Росгвардии по ЯНАО) обратилось в суд с иском к Юргилевичу В.А. (далее по тексту также – Юргилевич В. А., ответчик) с требованиями о принудительном прекращении права собственности ответчика для последующей утилизации в отношении следующего оружия: гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ-106Р, калибр 20, [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20К, калибр 20, [суммы изъяты], в обоснование указав на то, что в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Новому Уренгою в 2015 году помещено для временного хранения и хранится по момент предъявления настоящего иска в суд, вышеперечисленное гражданское огнестрельное оружие, изъятое у Юргилевича В. А. За истекший период ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Бремя содержания оружия лежит на ОМВД России по городу Новому Уренгою. Направление в адрес ответчика уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу истец извещён, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юргилевич В. А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, ст. 55 Конституции РФ закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее - Закон «Об оружии») и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила).

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2.071998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, о также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ».

В силу п. 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Материалами дела установлено, что Юргилевич В. А. является владельцем следующего оружия: гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ-106Р, калибр 20, [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20К, калибр 20, [суммы изъяты].

Согласно протоколов изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 15.10.2015, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «Об оружии» вышеназванное оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Как следует из представленных сведений, ОЛРР (по городу Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу 11.11.2020, а также 06.04.2021 Юргилевичу В. А. направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия разрешения осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств устранения причин, послуживших основанием для изъятия огнестрельного оружия или его отчуждения.

Ст.ст. 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что по окончанию срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ответчик каких-либо мер для продления разрешения на хранение и ношение оружия не принял, оружие находится на хранении в ОМВД России по городу Новому Уренгою, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не может на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием. Опровергающих данные обстоятельства доказательств ответчиком суду не представлено.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности ответчика на оружие для дальнейшей утилизации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Юргилевича В. А. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности Юргилевича В.А. и передать Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации следующее оружие: гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ-106Р, калибр 20, [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20К, калибр 20, [суммы изъяты].

Взыскать с Юргилевича В.А. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 09 августа 2021 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: