Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 02.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Ключникове А.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Горшкова Р.А., подсудимого Гореванова М.И., защитника Бережной Н.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Гореванова Максима Игоревича, <данные изъяты> осужденного в соответствии с приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 г., основное наказание исполнено 2 декабря 2021 г., не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 31 августа 2023 г. составляет 5 месяцев 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Гореванов, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 12 часу 23 апреля 2023 г. в районе дома № 1 по улице Революции города Евпатории Республики Крым управлял арендованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Гореванов, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в 11 часов 58 минут тех же суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гореванов виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Указал, что около 11 часов 23 апреля 2023 г. он, находясь в увольнении и проводя время с супругой, потребил пиво. В дальнейшем с целью оказать супруге помощь в ориентировании в незнакомом городе, сел за руль арендованного автомобиля и проехал некоторое расстояние, однако был задержан при этом сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Гореванова в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля – ФИО1 в 12 часу 23 апреля 2023 г. при несении службы составом его экипажа был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гореванова. В ходе проверки документов у Гореванова были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался. Кроме того, Гореванов сообщил ему, что ранее был он был лишён права управления транспортными средствами.

В соответствии с приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.) Гореванов осуждён к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 г., основное наказание в виде обязательных работ исполнено 2 декабря 2021 г., не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 31 августа 2023 г. составляет 5 месяцев 3 дня.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 049902 подтверждается, что в 11 часов 50 минут 23 апреля 2023 г. водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гореванов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 625812 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 023397 водитель Гореванов при наличии у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке) в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 24 апреля 2023 г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в суде установлено, что в 12 часу 23 апреля 2023 г. в районе дома № 1 по улице Революции города Евпатории Республики Крым Гореванов управлял арендованным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку Гореванов указанные действия совершил, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимомуГореванову вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личность виновного, который по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, является участником специальной военной операции, его материальное положение, а кроме того влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Органами предварительного следствия Гореванову в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации (п.«л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание, что установленные в суде обстоятельства, цель и мотив совершенного Горевановым, как военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, противоправного деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гореванову наказания с применением ст. 64 УК РФ в суде не установлено и сторонами не приведено.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Горевановым после вынесения предыдущего приговора, то в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (5 месяцев 3 дня) по приговору Уватского районного суда от 23 июля 2021 г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего иному лицу, положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Гореванова, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Лычкову за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме 3120 руб., а также адвокату Бережной за осуществление защиты по назначению в суде в сумме 3120 руб., всего – 6240 руб. подлежат взысканию с осуждённого Гореванова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Гореванова Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.) и назначить Гореванову Максиму Игоревичу окончательное наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. № 04741F25990, Сч. № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 417116 03127 01 0000 140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Гореванова М.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью оформления правонарушения Гореванова М.И. (т. 1 л.д. 93-94) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Гореванова Максима Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6240 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лычкову Р.В. и Бережной Н.А. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Быков