Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2022 от 09.02.2022

4/8-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

с участием помощников прокурора АДРЕС Шелпакова П.С., Леонтьевой И.В.,

инспектора Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Дьячкова Н.В.,

осужденного ФИО1, его представителя – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от 25.11.2011г. и ордер № Ф – 6№_________ от ДАТА,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Филатовой С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Филатова С.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДАТА. ДАТА ему разъяснен порядок отбытия условного осуждения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 74 УК РФ, и установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию – каждый первый и третий вторник каждого месяца.

Постановлением Котовского городского суда АДРЕС от 25.12.2020г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных.

Постановлением Котовского городского суда АДРЕС от 01.04.2021г. на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленный на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни, не менять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

21.10.2021г. осужденный допустил нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Котовского городского суда АДРЕС ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При проведении беседы ДАТА осужденный допущенного нарушения не отрицал. В этот же день по данному факту в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на проводимую работу ДАТА ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДАТА постановлением Котовского городского суда АДРЕС ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДАТА при проведении беседы данный факт ФИО1 не отрицал. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение квартала неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Дьячков Н.В. представление поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем. Кроме того, пояснил, что ФИО1 нарушил установленную судом обязанность не менять место работы без согласия уголовно – исполнительной инспекции и уволился из ООО «Вкусняшка». В день регистрации он увидел ФИО1 выходящим из инспекции, спросил у него, сообщил ли он о своем увольнении, на что ФИО1 ответил отрицательно.

Условно осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился и просил не отменять условное осуждение. Фактов привлечения к административной ответственности не отрицал. Относительно увольнения пояснил, что его фактически заставили написать заявление об увольнении, в противном случае он был бы уволен по статье. В день увольнения он был на регистрации в инспекции и сообщил о том, что уволен. После этого трудоустроиться не смог, но попытки найти работу предпринимал.

Представитель осужденного – адвокат Периков П.В. в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, считая его преждевременным. Указал, что о своем увольнении ФИО1 уведомил инспекцию в день увольнения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому просил не отменять ФИО1 условное осуждение и дать шанс для исправления.

Помощник прокурора АДРЕС Леонтьева И.В., давая заключение по делу, считала, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что дважды был привлечен к административной ответственности, а также нарушил возложенную судом обязанность и уволился из ООО «Вкусняшка», не уведомив об этом инспекцию, поэтому имеются основания для удовлетворения внесенного представления.

Выслушав представителя Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС, осужденного, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный ФИО1 ДАТА поставлен на учет в УИИ.

ДАТА у ФИО1 отобрана подписка, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок или отменить условное осуждение по приговору суда.

Судом установлено, что ДАТА постановлением Котовского городского суда АДРЕС ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц за неявку условно осужденного на регистрацию без уважительной причины.

За допущенное нарушение осужденному ДАТА объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он ознакомлен под роспись.

ДАТА и ДАТА ФИО1 допустил административные правонарушения соответственно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ДАТА мировым судьей привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание за правонарушение от ДАТА в виде обязательных работ срок 30 часов, а за правонарушение от ДАТА в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДАТА осужденному вынесено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей.

Постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА осужденному по данным фактам совершения административных правонарушений по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлены дополнительные обязанности: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленный на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни и не менять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Однако после этого ФИО1 продолжил допускать нарушения порядка отбытия условной меры наказания.

Так, ДАТА ФИО1 совершил правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого, постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и инспектором УИИ проведена профилактическая беседа.

ДАТА осужденный вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 в очередной раз объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Фактов нарушения общественного порядка ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершенные административные правонарушения Мешковым О.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДАТА и ДАТА свидетельствуют о систематическом нарушении Мешковым О.Ю. общественного порядка, так как совершены административные правонарушения в течение года и по ним осужденный привлечен к административной ответственности.

Обоснованность составления протоколов и привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующими материалами и объяснением осужденного, в котором он признал факты административных правонарушений.

Второе правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ совершено осужденным после того, как ему ДАТА объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства жалобы со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с осужденным, на поведение ФИО1 не поступали.

С учетом изложенного, суд считает, что на момент рассмотрения представления ФИО1 своим поведением не доказал стремления надлежащим образом соблюдать порядок и условия отбытия условной меры наказания, а также исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации по соблюдению принятых в обществе нравственные нормы поведения, то есть после продления испытательного срока за хищения чужого имущества, продолжил совершать административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Таким образом, наказание в виде условного осуждения, в данном случае, не отвечает цели наказания – исправления осужденного, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС, отменив условное осуждение ФИО1 с исполнением наказания, назначенного приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА.

Сохранение или продление испытательного срока, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

За период испытательного срока ФИО1 всего было объявлено 4 предупреждения об отмене условного осуждения - ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА.

Кроме того, ДАТА и ДАТА ФИО1 допускал административные правонарушения соответственно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, что также дополнительно характеризует поведение осужденного, как нежелание соблюдать установленный законодательством порядок и принятые в обществе нравственные нормы.

Учитывая, что по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным, в том числе за совершение тяжкого преступления, то вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания осужденным в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, суд     

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

\