Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 02.10.2023

                                                                      УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                      01 декабря 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

потерпевшей Соловьевой Т.А.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника в лице адвоката Александрова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Соловьев А.А. находился на лавочке около <адрес>, где так же находилась его мать С***Т.А.. В указанное время и месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у Соловьева А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством С***Т.А.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Соловьев А.А., находясь на лавочке около <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью устрашения С***Т.А., держа в левой руке нож с рукоятью из дерева коричневого цвета хозяйственно-бытового назначения со словами «Я тебя тут убью!», замахнулся им на свою престарелую мать, на С***Т.А., 1945 года рождения, которая сидела рядом с ним на расстоянии 10 см, испугавшись угрозы убийством, исходящей от Соловьева А.А.., С***Т.А. убежала в подъезд <адрес>.

При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес С***Т.А. воспринимала как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у С***Т.А. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны Соловьева А.А., так как Соловьев А.А. был агрессивно настроен, физически сильнее ее, держал в руке нож, который использовал в качестве оружия для воплощения высказанной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Соловьев А.А. находился в <адрес>, где проживает совместно со своей матерью С***Т.А. В указанные выше дату и время С***Т.А., намеревалась идти в магазин, при этом положила принадлежащий ей кошелек с находящимися внутри него и принадлежащими ей денежными средствами на журнальный столик, расположенный в её комнате, и, продолжив собираться, покинула помещение вышеуказанной комнаты.

        В указанные выше дату и время у Соловьева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в кошельке и принадлежащих                       С***Т.А.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что С***Т.А. из комнаты вышла и за его преступными действиями не наблюдает, а значит не может воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, прошел в комнату своей матери С***Т.А., где с целью незаконного обогащения, взял с журнального столика принадлежащий последней кошелек с находящимися в нем денежными средствами, откуда <данные изъяты> похитил три купюры, номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, принадлежащие С***Т.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Соловьева А.А. и последствиями в виде причинения С***Т.А. значительного материального ущерба на сумму 8 000 рублей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Соловьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Соловьева А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С***Т.А. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С***Т.А. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Соловьев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Соловьев А.А., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Соловьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого Соловьева А.А., ходатайство поддержано.

Потерпевшая С***Т.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Соловьев А.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Соловьеву А.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Соловьев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соловьева А.А.; по преступлению в отношении имущества С***Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его совершение.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Соловьев А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным назначить Соловьеву А.А. наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание - с применением ч. 2 ст.69 УК РФ.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциям инкриминируемых статей, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с этим каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Соловьеву А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.А. до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.А. до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественное доказательство:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, - возвратить собственнику С***Т.А.;

- кошелек, возвращенный потерпевшей С***Т.А. - считать возвращенным С***Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи Соловьевым А.А. либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, Соловьев А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Ш***В.В. обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                                                        Ю.С. Миронова