Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2024 от 10.01.2024

Дело № 12-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 20 февраля 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.Н. обратился с жалобой в Саткинский городской суд Челябинской области, в которой просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение им п. 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании Иванов В.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев ходатайство Иванова В.Н. об отказе от жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательном рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для её рассмотрения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Иванова В.Н., принять отказ от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство Иванова В.Н. об отзыве поданной им жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н.

Производство по жалобе Иванова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н. прекратить.

Жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н. считать не поданной, а указанное постановление вступившим в законную силу в указанный в нем срок.

Судья (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская