Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2024 от 23.05.2024

Дело № 11-65/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                        г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., рассмотрев частную жалобу представителя ООО ПКО «СпецСнаб71» Абрамовой И.Ю. об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» Абрамова И.Ю. просит суд отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование частной жалобы указывает, что и.о. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края, мировой судья судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края 10.08.2016 г. выдал судебный приказ №2- 701/16 о взыскании с Левшиной Т.А. задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. 29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении Левшиной Т.А. На основании судебного приказа №2-701/16 от 10.08.2016 г. было возбуждено исполнительное производств №-ИП, которое окончено 25.06.2017 г. Определением мировой судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 11.10.2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-701/16 с АО «ОТП Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71». Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, после окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Левшиной Т.А., сроки предъявления судебного приказа от 10.08.2016 г. возобновляются, то есть трехгодовалый срок начинает течь заново, то есть с 25.06.2017 г. по 25.06.2020 г. Согласно письму АО «ОТП Банк» от 21.11.2019 г судебный приказ в отношении должника - утрачен. В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Определением мировой судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.02.2020 г. (в пределах сроков предъявления) заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдачи дубликата судебного приказа №2-701/2016 от 10.08.2016 г. удовлетворено. 22.04.2020 г. на основании дубликата судебного приказа от 10.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71», которое было окончено 11.08.2022 г., судебный приказ после окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не возвращен, утерян. 01.03.2024 г. ООО «СпецСнаб71» в рамках сроков для предъявления вышеуказанного судебного приказа к исполнению обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 10.08.2016 г. Однако, и.о. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края, мировой судьи судебного участка №11 г Белореченска Краснодарского края от 18 марта 2024 года вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Представитель взыскателя считает, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства №44271/20/23027-ИП (11.08.2022 г.) не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба по данной категории дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что определение мирового судьи следует отменить, а частную жалобу удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края, мировой судья судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края 10.08.2016 г. выдал судебный приказ №2- 701/16 о взыскании с Левшиной Т.А. задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. (л.д. 26).

Определением мировой судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 11.10.2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-701/16 с АО «ОТП Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71» (л.д.53).

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Определением мировой судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.02.2020 г. (в пределах сроков предъявления) заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдачи дубликата судебного приказа №2-701/2016 от 10.08.2016 г. удовлетворено (л.д. 66).

22.04.2020 г. на основании дубликата судебного приказа от 10.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство №44271/20/23027-ИП в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д.84), которое было окончено 11.08.2022 г., судебный приказ после окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не возвращен, утерян. Данные обстоятельства подтверждаются запросом в Белореченское РОСП об окончании исполнительного производства (л.д.79, 81), жалобой на действия должностного лица, поручением проверки, постановлением о частичном удовлетворении заявления, актом об отсутствии исполнительного документа (л.д.77, 78, 80,85

01.03.2024 г. ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 10.08.2016 г.

Учитывая требования п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 11.08.2022 года. Следовательно, определение мирового судьи от 18 марта 2024 года (л.д. 93-94) подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО ПКО «СпецСнаб71» Абрамовой И.Ю. об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, - удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа (судебного приказа) от 10 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-701/2016 года по иску АО «ОТП Банк» к Левшиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.            

Судья А.С.Кириенко