Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-156/2022 от 18.04.2022

Дело № 5-156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев 18 апреля 2022 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Торсуковой Х. А., __.__.__ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу ____ ____, проживающей по адресу ____, не работает, замужем, иждивенцев нет, гражданка РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте ОМВД РФ по г.Инте сержантом полиции <....> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торсуковой Х.А.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Из представленных материалов дела следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом __.__.__ произведено только одно административное действие – __.__.__ произведен запрос медицинской документации в ГБУЗ РК Интинская ЦГБ, ответ на который поступил через 2 дня.

В связи с этим, прихожу к выводу, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от __.__.__ ИН №__ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Торсуковой Х.А. направить по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Н.А.Вежнина