Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-1048/2023 от 06.07.2023

     Дело №

                                    УИД №

                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года         г.Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТендерЛига» к Куприянову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Цель» заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ................ Карповой Е.Н., по условиям которого заемщику 00.00.0000 предоставлены денежные средства в размере иные данные руб. на срок иные данные календарных дней – до 00.00.0000 . В установленный срок денежные средства не возвращены. Частичное погашение имело место 00.00.0000 в сумме иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб. Обязательства заемщика обеспечены поручительством генерального директора и учредителя Куприянова С.В. по договору поручительства № П от 00.00.0000 . Исполнительной надписью нотариуса ................ Карповой Е.Н. от 00.00.0000 ООО «Цель» взыскана задолженность по договору займа, дополнительная комиссия (проценты за пользование займом в повышенном размере) в связи с нарушением срока возврата долга. Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – дополнительная комиссия (проценты за пользование займом) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1% от просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства, дополнительную комиссии (проценты за пользование займом) с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства, рассчитанную по формуле, указанной в п.1.5.2 договора займа: ДК= (СЗ (сумма оставшегося просроченного основного долга)*12,5%/75*N (количество дней просрочки с 00.00.0000 ), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Костырева Е.С. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в ходе исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса от ООО «Цель» денежные средства не поступали, задолженность не погашена.

        Ответчик Куприянов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Представитель 3го лица ООО «Цель» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте нахождения 3го лица отсутствуют.

        Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Цель» заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере иные данные руб. с целью пополнения оборотных средств на срок иные данные календарный дней с даты предоставления денежных средств под 12,5% за пользование, что составляет иные данные руб. за установленный срок пользования займом, которые подлежат уплате заемщиком в день получения займа; согласно п.1.5.2 договора при нарушении срока возврата займа установлена дополнительная комиссия (проценты за пользование займом), размер которой рассчитывает по формуле: ДК (дополнительная комиссия) = (СЗ (сумма займа)*К (размер комиссии иные данные% в рассматриваемом случае)/R (срок предоставления займа иные данные дней в рассматриваемом случае)*N (количество дней пользования)*2); п.3.2 договора установлена неустойка за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере 1% от задолженности за каждый день просрочки.

        Договор займа удостоверен нотариусом ................ Карповой Е.Н.; п.3.6 договора займа стороны установили возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

        Исполнение обязательств ООО «Цель» по договору займа обеспечено поручительством его генерального директора и учредителя Куприянова С.В. на основании договора поручительства № П от 00.00.0000 , по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа от 00.00.0000 .

        Платежным поручением от 00.00.0000 №, выпиской по счету ООО МКК «ТендерЛига», выпиской по счету ООО «Цель» подтверждается факт исполнения займодавцем обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ООО «Цель» обязательства по возврату займа в установленные договором срок и размере не исполнило, частичное погашение основного долга имело место 00.00.0000 в сумме иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб., иные данные руб. – 00.00.0000 ; требования о погашении задолженности, направленные заемщику и поручителю 00.00.0000 , в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

        Исполнительной надписью нотариуса ................ Карповой Е.Н. от 00.00.0000 с ООО «Цель» взыскана задолженность по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере основного долга иные данные руб., дополнительной комиссии за пользование займом в размере иные данные руб., неустойки в размере иные данные руб., а также расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи.

        На основании исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 СПИ ОСП по Троицкому АО ................ 00.00.0000 в отношении должника ООО «Цель» возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства.

        Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу – иные данные руб., по дополнительной комиссии за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., по неустойке за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб.

        В соответствии со ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Цель» обязательств по договору займа подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и дополнительной комиссии за пользование займом.

        Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на договоре, произведен с учетом частичного погашения задолженности.

        Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в размере иные данные руб., по дополнительной комиссии (процентам за пользование займом) на основании п.1.5.2 договора займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

        Требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исходя из 1% в день от суммы неисполненного обязательства основаны на договоре и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

        Поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании дополнительной комиссии, предусмотренной п.1.5.2 договора и ст.811 ГК РФ, начисляемой на сумму основного долга иные данные руб., по формуле: ДК (дополнительная комиссия) = (СЗ (сумма займа с учетом частичного погашения)* 12,5% 75*N (количество дней пользования)*2), начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

        Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

        С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга из расчета 1% в день, начисляемой на сумму долга иные данные руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным требованиям, снижение неустойки по ст.333 ГК РФ в силу закона основанием для взыскания госпошлины в меньшем размере не является.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» - удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова ФИО7 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. - дополнительная комиссия (проценты) за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Взыскивать с Куприянова ФИО8 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» дополнительную комиссию (проценты) за пользование займом по договору от 00.00.0000 на сумму основного долга иные данные руб. в размере согласно п.1.5.2 договора: ДК (дополнительная комиссия) = (СЗ (сумма займа с учетом частичного погашения)* 12,5% 75*N (количество дней пользования)*2), начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Куприянова ФИО9 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» неустойку по договору от 00.00.0000 на сумму основного долга иные данные руб. из расчета 1% в день, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья          Е.Ю. Озерова