Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2021 ~ М-695/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-994/2021

11RS0004-01-2021-001549-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при помощнике судьи Сметаниной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 августа 2021 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Каневой Г.Н., Каневу М.А., Надточему В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения от **.**.**) о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «********** тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 145 753 руб.31 коп. и пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 501 руб.69 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между Махоткиной С.П. и ООО «********** тепловая компания», право требования задолженности перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** и расходов по уплате государственной пошлины в размере ****. был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении были направлены ответчикам своевременно в отделение почтовой связи по месту их регистрации. Судебная корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В случае действительного не проживания ответчиков по месту регистрации, ими должны быть приняты меры для получения поступающей на их имя корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец) и ИП Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования.

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам в сумме 149 505 руб.16 коп. с ответчиков.

    На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Канева М.А.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по адресу: ********** ответчик Канева Г.Н. была зарегистрирована по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**, ответчик Канев М.А. – в период с **.**.** по **.**.**, ответчик Надточий В.В. – в период с **.**.** по **.**.**.

В спорный период жилое помещение по указанному адресу находилось в муниципальной собственности.

**.**.** дом **********, признанный аварийным, фактически снесен.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения в ООО «********** тепловая компания» с заявлениями о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении, равно как и в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.**, с должника Канева М.А. взысканы и перечислены взыскателю Махоткиной С.П. денежные средства в сумме ****., что подтверждается информацией Отделения судебных приставов по **********.

Указанная сумма учтена истцом при производстве расчета задолженности.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Принимая во внимание, что ответчик Канев М.А. достиг совершеннолетия **.**.**, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 126 366 руб.63 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Каневой Г.Н. и Надточего В.В.; задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 19 386 руб.68 коп. – солидарно с ответчиков Каневой Г.Н., Надточего В.В. и Канева М.А.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету истца, проверенному судом, размер пеней, подлежащих взысканию за период с **.**.** по **.**.** (по задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**), составляет 73 003 руб.38 коп., из них 63 528 руб.15 коп. – по задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, 9475 руб.23 коп. – по задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**. Размер пеней добровольно уменьшен истцом до 36 501 руб.69 коп., то есть в два раза.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Каневой Г.Н. и Надточего В.В., составляет 31 763 руб.77 коп., размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Каневой Г.Н., Надточего В.В. и Канева М.А. – 4737 руб.92 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Каневой Г.Н. и Надточего В.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4215 руб. С ответчиков Каневой Г.Н., Надточего В.В. и Канева М.А. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 630 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Каневой Г.Н. и Надточего В.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 126 366 рублей 63 копейки (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей 63 копейки), пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 31 763 рубля 77 копеек (Тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три рубля 77 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 рублей (Четыре тысячи двести пятнадцать рублей).

Взыскать солидарно с Каневой Г.Н., Надточего В.В. и Канева М.А. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 386 рублей 68 копеек (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей 68 копеек), пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 4737 рублей 92 копейки (Четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 92 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей (Шестьсот тридцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

    Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 г.