Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 от 28.05.2024

Дело ... копия

УИД ...RS0...-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... край 28 июня 2024 года

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого Якимова В.Н.,

защитника Исупова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимова Виктора Николаевича, 24..., несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 22.04.2024, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23.04.2024, продлена 18.06.2024 до 28.07.2024 (л.д....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024 в дневное время Якимов В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле магазина "... расположенного по адресу: ..., где увидел на тротуаре утерянную по невнимательности К. банковскую карту ...", выпущенную на имя А.

В этот момент у Якимова В.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытом 30.03.2019 в дополнительном офисе ...", по адресу: ..., банковской карты ..., выпущенной на имя А., путем оплаты бесконтактным способом товаров в торговых магазинах, расположенных на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Якимов В.Н., используя то обстоятельство, что с банковской карты ... выпущенной на имя А., возможно совершить оплату товаров безналичным способом без введения ПИН-кода, тайно похитил с банковского счета ..., открытого 30.03.2019 на имя А. в дополнительном офисе ... по адресу: ..., денежные средства в общей сумме ... руб., совершив покупки товаров в торговых магазинах, расположенных на территории ..., без введения ПИН-кода, при следующих обстоятельствах:

11.04.2024 в период времени с 17.38 час. до 17.48 час. Якимов В.Н., находясь в магазине «..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя А., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А.

11.04.2024 в период времени с 18.31 час. до 19.07 час. Якимов В.Н., находясь в магазине «... по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя А., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А.

11.04.2024 в период времени с 20.20 час. до 21.19 час. Якимов В.Н., находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя А., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А.

11.04.2024 в период времени с 22.09 час. до 23.14 час. Якимов В.Н., находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрел товар стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., оплатив его бесконтактным способом с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя А., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А.

Своими преступными действиями Якимов В.Н. причинил А. материальный ущерб на общую сумму ... руб., являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый Якимов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривая время, место, способ совершения преступления и размер причиненного ущерба, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний     Якимова В.Н., данных в ходе предварительного расследования (л.д. ...), следует, что Якимов В.Н. места регистрации и постоянного места жительства на территории ... не имеет, ранее проживал у сожительницы М. по адресу: ..., постоянного источника дохода не имеет. 11.04.2024 около 17.00 час., находясь в районе магазина «...» по адресу: ..., Якимов В.Н. увидел на тротуаре банковскую карту ... на которой был значок похожий на ВайФай, обозначающий, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. В этот момент у него возник умысел забрать себе данную карту и в последующем совершить с нее покупки, так как в тот момент у него было трудное материальное положение и он нуждался в деньгах. Чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства, он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., рядом со «...». Там он приобрел одну бутылку пива, расплатился за нее картой, которую он нашел, приложив карту к терминалу, после чего прошла оплата покупки. Якимов В.Н. понимал, что карта и имеющиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, что он совершает преступление, но его это не останавливало. Поняв, что на карте имеются денежные средства, Якимов в данном магазине совершил еще несколько покупок друг за другом, несколькими платежами: приобрел бутылку водки, сигареты, пиво, коньяк и продукты питания. На какие суммы были совершены покупки, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он зашел в магазин «...» по ..., рядом с детской поликлиникой, где купил спиртное, сигареты и закуску, на какую сумму - не помнит, расплатится он подобранной им банковской картой. Распив в кустах часть спиртного, зашел в магазин «...», где купил продукты, что именно - не помнит. Расплатился Якимов похищенной им картой. Через некоторое время он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрел товар, что именно - не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом снова пошел в магазин «...», купил сигареты и продукты питания, покупку он совершал двумя платежами, на какие суммы - точно не помнит, так как не обращал внимая. Якимов хотел с похищенной им банковской карты потратить все денежные средства, которые на ней были, так как понимал, что хозяин данной карты может ее в любой момент заблокировать. Через некоторое время он снова ходил в магазин «...», где приобрел продукты питания, в том числе тушенку, сок, расплатился за товар похищенной им картой. После он зашел в магазин «...» и купил коньяк. Ночевал Якимов на чердаке дома по адресу: .... Купленные продукты он употреблял один в течение нескольких дней. Из купленного у него ничего не осталось. На следующий день 12.04.2024 Якимов пошел в магазин «... хотел совершить покупку по похищенной им карте, но оплата не прошла. Он понял, что хозяин карты заблокировал карту и выбросил ее. Якимову известно, что данная карта принадлежит А., он совершил покупки на сумму ... руб. Якимову было показано видео из магазинов, где он расплачивался за покупки похищенной картой. На данном видео он опознал себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при первой возможности перед потерпевшей он извинится и примет меры к возмещению материального ущерба. Состояние алкогольного опьянения на его действия никак не повлияло.

Аналогичные сведения Якимов В.Н. сообщил в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д....), а также указал магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, при проверке показаний на месте (л.д....).

В судебном заседании Якимов В.Н. подтвердил данные показания, принес публичные извинения, указал, что примет меры к возмещению материального ущерба. Подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его действия никак не повлияло, поскольку он нуждался в денежных средствах.

Вина Якимова В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний потерпевшей А. следует, что она проживает с дочерью К. У нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ..., на которую начисляются пенсионные выплаты. Данную банковскую карту она получила около 10 лет назад в офисе ...» по адресу: ... При заключении договора ей был указан абонентский ... оператора связи «...», на который ей приходят смс-сообщения об операциях по банковской карте. Данная sim-карта «...» установлена у нее в телефоне, телефон выхода в интернет не имеет. Также в ее пользовании имеется планшет марки «...», в котором установлена sim-карта оператора связи ... с абонентским номером ..., оформленная на ее имя. Планшет имеет выход в интернет, мобильный банк не подключен. На планшете установлено приложение «...». 10.04.2024 А. передала свою банковскую карту ... своей дочери К. и попросила купить на нее продукты. 11.04.2024 в вечернее время дочь приехала домой и обнаружила в кармане одежды отсутствие телефона, в котором находилась банковская карта, то есть ее дочь выронила телефон вместе с ее банковской картой. 12.04.2024 с планшета, в котором установлено приложение «...», она увидела, что с ее банковской карты 11.04.2024 в вечернее время были совершены покупки в магазине «...» на различные суммы. В магазине «...» совершены 14 операций: 11.04.2024 в 17.38 операция на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.40 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.40 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.43 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.48 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.31 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.44 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.56 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.59 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 19.07 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.20 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.57 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.58 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 21.19 - на сумму ... руб. В магазине «...», были совершены две операции: 11.04.2024 в 20.09 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 21.14 - на сумму ... руб. Ущерб составил ... руб., он является для нее значительным. Ее пенсия составляет ... руб. Кредитных обязательств не имеет. На продуктовую корзину уходит ... руб., бывает и больше. На лекарства уходит ... руб. Также помогает внуку и дочери. Ее дочь сразу заблокировала карту. На 11.04.2024 баланс на карте составлял ... руб. Движение денежных средств она просматривает только в личном кабинете «...». Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. ...). А. заявлен гражданский иск на сумму ... руб. (л.д. ...

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний К. следует, что она проживает с мамой А., ... года рождения. 10.04.2024 мама передала ей свою банковскую карту ... и попросила приобрести продукты питания. Крючкова взяла карту и положила в чехол своего мобильного телефона марки «... в корпусе серого цвета. После она поехала в ... в гости к знакомым с ночевкой, маму она предупредила, что продукты купит только завтра. 11.04.2024 в дневное время около 17.00 час. она приехала в ..., вышла на автостанции и пошла в магазин «...», расположенный по адресу: .... В магазине она купила продукты, расплачивалась за них своей банковской картой. После того, как она расплатилась своей картой, она убрала ее в боковой карман куртки и застегнула карман на замок. А телефон, в котором находилась банковская карта, она убрала в боковой карман куртки, который замка не имеет. На остановке у площади завода она села на автобус и уехала домой. Придя домой, она обнаружила, что в кармане не оказалось ее телефона. Она сразу сказала об этом маме. Тогда она поехала обратно, прошла по всем магазинам, в которых совершала покупки, но телефон никто не видел и никто не приносил. Карта А. ... является пенсионной, на нее 8 числа каждого месяца зачисляется пенсия. К данной карте привязан абонентский номер, принадлежащий ее матери, ..., оператор связи «...», куда приходят смс-уведомления о поступлении и списании денежных средств, но мама их в телефоне не просматривает. У А. имеется планшет марки «...», в котором установлена sim-карта оператора связи ... с абонентским номером .... Планшет имеет выход в интернет, на нем установлено приложение «...», в данном приложение мама заходит в свой личный кабинет в «...». На следующий день 12.04.2024 А. рассказала, что она зашла в личный кабинет «... со своего планшета и увидела, что с ее банковской карты были совершены покупки. Зайдя в приложение «...», Крючкова увидела, что по маминой карте 11.04.2024 в вечернее время были совершены покупки в магазинах «...» и «...» на общую сумму     ... руб. После чего Крючкова сразу заблокировала банковскую карту А. (л.д. ...).

Согласно сообщению К., поступившему в дежурную часть ОМВД России "Чусовской" 18.04.2024 в 19.40 час., К. 11.04.2024 утеряла телефон, в чехле которого находилась банковская карта «...», по которой впоследствии провели покупки на сумму около ... руб. (л.д...).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2024 А. следует, что 11.04.2024 в период времени с 17 час. 38 мин. до 21 час. 19 мин. неустановленное лицо похитило с банковской карты ... денежные средства на общую сумму ... коп., принадлежащие А., путем оплаты покупок в магазинах «..., ущерб значительный (л.д. ...).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 11.04.2024 года в период времени с 17 час. 38 мин. до 21 час. 19 мин. неустановленное лицо похитило с банковской карты ... денежные средства на общую сумму ... коп., принадлежащие А., путем оплаты покупок в магазинах «...

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.04.2024 следует, что в служебном кабинете ... по адресу: ... был осмотрен планшет марки «...», выданный К., в котором установлено приложение "...". В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка, зафиксированы скриншоты с планшета о движении денежных средств по банковской карте за 11.04.2024. При открытии приложения во вкладке "Истории" имеются операции по оплате в магазинах "...". В магазине "..." совершены две операции: 11.04.2024 в 20.09 операция на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 21.14 - на сумму ... руб. В магазине «... совершены 14 операций: 11.04.2024 в 17.38 операция на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.40 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.42 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.43 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 17.48 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.31 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.44 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.56 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 18.59 - на сумму ....; 11.04.2024 в 19.07 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.20 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.57 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 20.58 - на сумму ... руб.; 11.04.2024 в 21.19 - на сумму ... руб. Общая сумма составила ... руб. (л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2024 следует, что осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка, изъята видеозапись на мобильный телефон, после перенесена на CD-RW диск (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2024 следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка, изъята видеозапись на мобильный телефон, после перенесена на CD-RW диск (л.д....).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2024, предметом осмотра являются два CD-RW диска:

1. CD-RW диск белого цвета, на котором находятся два файла. При воспроизведении первого файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. В верхнем левой части экрана имеется дата и время: «2024-04-11 20:09:04».     При воспроизведении второго файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. В верхнем левой части экрана имеется дата и время: «2024-04-11 21:14:19».

2. CD-RW диск белого цвета. При воспроизведении диска на нем находится шесть файлов. При воспроизведении первого файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют.     При воспроизведении второго файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют. При воспроизведении следующего файла просматривается помещение магазина ...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют.     При воспроизведении следующего файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют. При воспроизведении следующего файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют.     При воспроизведении следующего файла просматривается помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где Якимов В.Н., находясь на кассе магазина, расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты. Время и дата на видеозаписи отсутствуют.     На всех видео Якимов в серой кепке, в серых штанах, в кофте с капюшоном, темной курточке, на плечах серый рюкзак. После просмотра CD-RW диски упакованы в бумажный конверт, который оклеен и опечатан (л.д. ...). CD-RW диски c записью из магазина «...» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д....).

Согласно выписке по банковской карте «...», у А., имеется банковская карта ..., № счета ..., информация о движении денежных средств за 11.04.2024 года (л.д. ...), подтверждающая проведение операций по оплате в магазинах "...". Выписка по лицевому счету банковской карты подтверждает принадлежность А., ... года рождения (паспорт РФ ...) карты ..., р/счета ..., открытой 30.03.2019 .... Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 03.05.2024, осмотрены скриншоты с планшета А., из которых следует, что по расчетному счету банковской карты ... А. 11.04.2024 были проведены следующие операции: в 17:38 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 17:40 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 17:42 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 17:43 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 17:48 - оплата ... RUB (... баланс ... RUB; в 18:31 - оплата ... RUB (Красное ... баланс ... RUB; в 18:44 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 18:56 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 18:59 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 19:07 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 20:09 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 20:20 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 20:57 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 20:58 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 21:14 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB; в 21:19 - оплата ... RUB (...) баланс ... RUB (л.д. ...).

Скриншоты с планшета, выписка из ...» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. ...).

По ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания свидетелей: Я., Д., Б., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я. следует, что с 01.03.2024 по 07.05.2024 она работала продавцом-кассиром в магазине «...» по адресу: .... 11.04.2024 с 09:00 час. она находилась на рабочем месте. Около 18:30 час. в магазин пришел мужчина, который осуществил несколько покупок, а именно: в 18:31 час. на сумму ... руб., в 18:44 час. на сумму ... руб., в 18:56 час. на сумму ... руб., в 18:59 час. на сумму ... руб., в 19:07 час. на сумму ... руб., в 20:20 час. на сумму ... руб., в 20:57 час. на сумму ... руб., в 20:58 час. на сумму ... руб., в 21:19 час. на сумму ... руб. В магазин он приходил в течение вечера несколько раз, расплачивался всегда банковской картой посредством бесконтактной оплаты. Данный мужчина приобретал спиртные напитки, сигарет, конфеты. Он был в кепке, с рюкзаком, был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции показали ей фотографию на которой она опознала данного мужчину и знает, что его зовут Якимов Виктор Николаевич. Ранее она Якимова неоднократно видела в их магазине (л.д. ...).        

Из показаний свидетеля     Д. следует, что она работает в ...», расположенный по адресу: ..., в должности администратора. 18.04.2024 она находилась на смене. В магазин приехали сотрудники полиции и сказали ей, что была украдена карта и с нее совершались покупки в их магазине. Сотрудники попросили посмотреть по видео, кто совершал покупку 11.04.2024 в 20:09 час. на сумму ... руб., в 21:14 час. на сумму ... коп. На видео было видно, что покупки совершал мужчина в кепке. Ранее данного мужчину она видела у них в магазине, он неоднократно совершал покупки. Также сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она опознала мужчину, который совершал покупки 11.04.2024, его зовут Якимов Виктор Николаевич. В магазине имеется видеонаблюдение (л.д. ...).     

Из показаний свидетеля     Б. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: .... 1.04.2024 она находилась на своем рабочем месте. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии мужчины она вспомнила, что 11.04.2024 данный мужчина совершил в магазине несколько покупок, расплачиваясь за них банковской картой путем бесконтактной функции, после чего убирал покупки в пакет и снова приобретал товар. Ей показалось это странным, из-за этого она его и запомнила. В магазине имеется видеонаблюдение. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Якимов В.Н. (л.д. ...).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно описывал обстоятельства совершения преступления.

Так, подсудимый Якимов В.Н. показал, что 11.04.2024 в дневное время, находясь возле магазина "..." по адресу: ..., он нашел на тротуаре банковскую карту ...", выпущенную на имя А. После чего 11.04.2024 Якимов совершал покупки товаров в торговых магазинах «... расположенных на территории ..., расплачиваясь при этом указанной банковской картой безналичным способом. Совершил покупки на общую сумму ... руб.

Потерпевшая А. пояснила, что 10.04.2024 она передала свою банковскую карту ...» своей дочери К.. 11.04.2024 дочь сообщила, что выронила телефон, в котором находилась ее банковская карта. 12.04.2024 А. в приложении «...» увидела, что с ее банковской карты 11.04.2024 в вечернее время были совершены покупки в магазине «...» на различные суммы. Ущерб составил ... руб., который является для нее значительным. После чего карта была заблокирована. Законный представитель (дочь потерпевшей) К. также указала, что, зайдя в приложение «... она увидела, что по маминой карте 11.04.2024 в вечернее время были совершены покупки в магазинах «...» на общую сумму    ... руб.

Свидетели Я., Д., В. опознали на представленной им сотрудниками полиции фотографии мужчину, совершавшего в их магазинах покупки, расплачиваясь за них банковской картой путем бесконтактной функции. От сотрудников полиции им стало известно, что это Якимов В.Н.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Якимова В.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, а также иные приведённые доказательства, в том числе видеозаписи с камер наблюдения, протоколы осмотров, суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, в целом, отражая хронологию событий, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора себя подсудимым, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, у суда нет. Показания подсудимый давал в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Также суд полагает, что оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

Указанные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно описывал обстоятельства совершения преступления, сообщил о том, что тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей А. Якимов В.Н. заходил в магазины и делал покупки. При этом в момент преступления действия по оплате банковской картой потерпевшей А. осуществлял самостоятельно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, поскольку не знала пин-код. При этом разрешение на совершение покупок А. ему не давала.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей А., данными в ходе предварительного расследования, с учетом материального положения потерпевшей, размера похищенного, его значимости для потерпевшей. А. указала, что ущерб ... руб. является для нее значительным. Ее пенсия составляет ... руб., около ... руб. она тратит на продукты питания, около ... руб. - на лекарства, также помогает внуку и дочери.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел подтверждение и размер ущерба, причиненного потерпевшей. Потерпевшая в ходе предварительного расследования пояснила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере ... руб., что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты скриншоты с планшета А., отражающие историю операций о движении денежных средств за 11.04.2024. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено, обратного суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что, совершая преступление, подсудимый Якимов В.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2011 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 13.05.2024, Якимов В.Н., 1975 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии (...). Об этом свидетельствует длительное систематическое употребление спиртных напитков и суррогатов алкоголя, запои, опохмеление, алкогольный абстинентный синдром, агрессивное, психопатоподобное поведение в состоянии опьянения, изменение личности по алкогольному типу в виде эмоциональной и личностной огрубленности. Имеющиеся у Якимова В.Н. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Якимов В.Н. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Якимов В.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якимова В.Н. являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения, принесенные в судебном заседании, а также чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает его объяснение от 18.04.2024, учитывая, что в данном объяснении он давал подробные пояснения относительно совершенного им преступления (л.д....). При этом оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, или активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку они даны в условиях очевидности. Якимов указал, что он был задержан в магазине. Сотрудники полиции ему объяснили, что причиной его задержания является то, что ранее он осуществлял покупки в магазинах ..., расплачиваясь за них чужой банковской картой безналичным способом. После чего Якимов был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение. Сам Якимов с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были известны следственным органам, не сообщал.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как это указано в обвинительном заключении, совершение Якимовым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению. Якимов совершил данное преступление, так как нуждался в деньгах.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, имущественное положение подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения цели исправления Якимова, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к Якимову В.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, прямого умысла, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании положений статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Якимову наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о порядке следования Якимова к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о том, что последнему следует следовать в места, определяемые учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, за счет государства в порядке ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. (л.д....).

При разрешении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления суд исходит из требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица и гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина подсудимого в причинении материального вреда потерпевшей А. установлена, размер ущерба доказан, сумма причиненного вреда подсудимым признана, то в силу указанной нормы закона он обязан возместить вред, причиненный преступлением.

Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей А. в размере ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с иском согласен, обязался возместить материальный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Якимова В.Н. из под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 308–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Якимову В.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Якимова В.Н. под стражей со дня фактического его задержания с 22.04.2024 по 28.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Якимову В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Якимова Виктора Николаевича в пользу А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... копейку.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ...", скриншоты с планшета, CD-RW-диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий /...

...

...

...

...

...