Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2023 от 03.04.2023

Дело №

91RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023г.                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от 25.04.2023г., удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 29.04.2020г. по 30.04.2020г. в утреннее время, более точное время не установлено, на участке грунтовой дороги, находящимся на территории местности, имеющей координаты 45,036 с.ш.; 35,2343в.д.; высота над уровнем моря 140 м, расположенном в <адрес>, Республики Крым, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Redmi», который по своей неосторожности был потерян потерпевшим Потерпевший №1 Не предприняв мер к установлению собственника имущества, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил указанный мобильный телефон «Redmi» IMEI1: №/00, IMEI2:№/00, стоимостью 12 490 руб., в прозрачном силиконовом чехле и установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 12 490 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению. Потерпевший заявил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

    Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу – телефон «Redmi» IMEI1: №/00, IMEI2:№/00 оставить потерпевшему Потерпевший №1,

    - копии товарного чека и коробки, диски ООО «КТК-Телеком » и «К-Телеком» хранить в материалах дела.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника ФИО5 в сумме 3 120 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Гурова Е.Н.