Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 09.02.2023

Мировой судья З.И.М. № 11-11/2023

УИД 56MS0073-01-2022-006398-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                         г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при помощнике судьи Слащевой Н.А.,

с участием: ответчика – Тертус Татьяны Климентьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тертус Татьяны Климентьевны с дополнением на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 26.12.2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска с иском к Тертус Т.К., в котором просило взыскать:

- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 16.12.2015 года,

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 05 марта 2021 года в сумме 20 205 руб. 32 коп,

- расходы по оплате госпошлины – 807 руб., почтовые расходы – 78 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска 26.12.2022 года принято решение, которым исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворены.

С данным решением Тертус Т.К. не согласилась, подав апелляционную жалобу, с дополнением.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Тертус Т.К. доводы, изложенные в жалобе с дополнением, поддержала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В решении от 26.12.2022 года мировым судьей не разрешено требование, заявленное ООО «АФК», относительно взыскания с Тертус Т.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, следует, что мировому судье в такой ситуации следовало по своей инициативе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Однако, это сделано не было, поэтому, согласно подп. 3 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ дело подлежит возврату.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, в случае, если судом первой инстанции разрешены не все из заявленных требований, суду апелляционной инстанции надлежит возвратить дело для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 325.1, 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Апелляционную жалобу Тертус Татьяны Климентьевны с дополнением на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 26.12.2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Тертус Татьяне Климентьевне о взыскании процентов по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить материалы гражданского дела на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска для разрешения вопроса в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Журавская С.А.