Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-184/2022;) от 19.12.2022

Мировой судья Тимченко А.В.

                                                                                                          Дело №11-9/2023

Полный текст составлен 02.03.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Ульянова И.А. о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе Куценко А.А. на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, от ***,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Ульянов И.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника ее правопреемником в судебном приказе от *** №*** в связи со смертью должника.

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, *** постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе Куценко А.А. просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, рассмотрев заявление с извещением всех заинтересованных лиц о назначенном судебном заседании.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от               *** суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** со ФИО1 в пользу Куценко А.А. взыскана задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с *** по *** в размере 5 240 рублей 16 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 498 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 939 рублей 10 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу и приведен к исполнению.

На основании судебного приказа Отделением судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области *** возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО1

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что *** должник ФИО1 умер.

Судебный пристав-исполнитель просит произвести замену должника по исполнительному производству на Мальцева А.А., поскольку согласно записи акта о рождении №*** от *** Мальцев А.А. приходится *** ФИО1

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, возникающие из договора займа, а также в связи с образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не связаны неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со статьей 52 Закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сведениями Мурманской областной нотариальной палаты подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из сообщения Мальцева А.А. следует, что в наследство после смерти ФИО1 он не вступал, от принятия наследства отказывается, правопреемником должника не является. О смерти отца узнал из письма судебного пристава-исполнителя ОСП ПАО г.Мурманска Ульянова И.А., поскольку не общался с отцом с 1996 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Мальцев А.А. не является наследником ФИО1, а судебный пристав-исполнитель не представил доказательства того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников), а также отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ *** – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░