Дело № 2-710/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ООО «Евростар» к Болновой Е. А. о взыскании стоимости поврежденного груза, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евростар» обратилось в суд с исковым заявлением к Болновой Е.А. о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 360309 руб. 44 коп., штрафа в размере 2000 руб., убытков в виде госпошлины в размере 9907 руб. 59 коп. и 2661 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6949 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Евростар» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Болнова Е.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд представителя Воробьева Ю.М., который поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дейнеко В.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ООО «Евростар» предъявило иск к Болновой Е.А., указав местом жительства ответчика: .... Однако согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Москве с dd/mm/yy Болнова Е.А. зарегистрирована и проживет по адресу: .... Данные сведения подтверждаются и копией паспорта ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что дело возбуждено в Ленинском районном суде г. Костромы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ООО «Евростар» к Болновой Е. А. о взыскании стоимости поврежденного груза, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский парк, 29).
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Н.С. Балаева
Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2023 года.