Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3984/2023 от 26.09.2023

Дело №

                                                                                       УИД 25RS0№-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                   <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком «ВТБ 24» и ФИО1    А.А. заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит на сумму 253 425,00 руб. Процентная ставка 23% годовых. Срок использования кредитом 60 мес. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом    исполнял    его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. дата Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24. Таким образом, правопреемником по обязательствам банка ВТБ 24 стал Банк (ПАО). На основании договора цессии №/ДРВ от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №    к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение    об уточнении объема и стоимости    прав требований. АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной    и включено в реестр ФССП России. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от дата.    Размер уступленного права    по кредитному договору    № согласно Приложению № договору цессии составляет 315 090 рублей 58 копеек. В адрес    ответчика направлялось уведомление об уступке     права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После    уступки права требования, согласно уведомлениям договора, новый кредитор    продолжил ведение учет задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения    обязательств    по погашению кредита    за ответчиком    числится задолженность в размере 314 933 рубля 96 копеек. АО «ФАСП» в адрес ответчика    было направлено досудебное требование о погашение задолженности в указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСТ» было вынуждено обратиться в с уд    за принудительным взысканием задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 314 933 рубля 96 копеек, из которых: задолженность    по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 248 892 рубля 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период    с дата по дата - 66 041 рубль 88 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по договору в размере 314 933 руб. 96 коп., из которых: задолженность    по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 248 892 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам за период    с дата по дата - 66 041 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 349, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099188015220.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком «ВТБ 24» и ФИО1    А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму 253 425,00 руб., процентная ставка 23% годовых, срок использования кредитом 60 мес. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом    исполнял    его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

дата Банк ВТБ 24 прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24.

Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ 24 стал Банк (ПАО).

На основании договора цессии №/ДРВ от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости    прав требований. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от дата.

Размер уступленного права    по кредитному договору    № согласно Приложению № договору цессии составляет 315 090 рублей 58 копеек.

В адрес    ответчика направлялось уведомление об уступке     права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После уступки права требования, согласно уведомлениям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита    за ответчиком    числится задолженность в размере 314 933 рубля 96 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности, в указанном письме заявлено требование о возврате всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 314 933 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 248 892 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 66 041 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0507 №, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 692502, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 314 933 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 349 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░