Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2021 ~ М-428/2021 от 27.01.2021

<данные изъяты>

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-2070/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Свиридовой Марии Александровне, Свиридовой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры <адрес>. На момент происшествия квартира была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно акта № составленного экспертной установлено, что в результате течи полотенцесушителя (зона ответственности собственника) в квартире <адрес>. Собственниками квартиры <адрес> являются Свиридова Мария Александровна, Свиридова Татьяна Александровна, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страхового акта истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 038,40 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму в порядке возмещения ущерба в размере 114 038,40 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,77 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" своего представителя в судебное заседание не направил, имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (квартиры и общего имущества в многоквартирном доме), если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры <адрес> собственником которого является Рыбникова Елена Анатольевна.

По факту данного затопления составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры <адрес> произошло в результате течи через отверстие в полотенцесушителе, являющемся имуществом собственника квартиры №№.

Имущество на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО "АльфаСтрахование".

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба АО "АльфаСтрахование" в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества в размере 114 038 руб. 40 коп.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Свиридовой Марии Александровны, Свиридовой Татьяны Александровны.

Таким образом, с ответчиков Свиридовой Марии Александровны, Свиридовой Татьяны Александровны подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114 038 руб. 40 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества.

Ответчиком данная сумма ущерба оспорена не была.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить оказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 480 руб. 77 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением №. ( л.д.7), а также расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" к Свиридовой Марии Александровне, Свиридовой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Свиридовой Марии Александровне, Свиридовой Татьяне Александровне в пользу АО "АльфаСтрахование" в равных долях сумму причиненного вреда в размере 114 038,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 480,77 руб.? расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2021 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>