Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-88/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001290-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года                  город Кизел                       

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

защитника Истоминой Х.,

подсудимого Ваганова А.В.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ваганова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кизеле Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>», имеющего <...> военнообязанного, несудимого

в порядке статьи 91 УПК РФ задержан 10.06.2023, мера пресечения избрана в виде домашнего ареста 12.06.2023, изменена на запрет определенных действий с 04.08.2023 (л.д.120),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ваганов А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший., опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

10.06.2023 в дневное время до 13:39 часов Ваганов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и травмы потерпевший., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес потерпевший. предметом, используемым в качестве оружия, а именно лезвием складного ножа, один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив потерпевший. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа. Согласно заключению эксперта № 341 м/д от 04.08.2023 причиненное потерпевший телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между противоправными действиями Ваганова А.В. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевший. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Ваганов А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения и подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ваганова А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает в незарегистрированном браке с ФИО25. по <адрес> 10.06.2023 у ФИО25 был день рождения, в гости пришли потерпевший, ФИО28 или ФИО29, не знает какая у него сейчас фамилия, ФИО30, ФИО31. Они сидели распивали спиртное в детской комнате. Когда он сказал собираться всем домой, ФИО31 ушли, а пока он их провожал, потерпевший лег спать на первом ярусе детской двухъярусной кровати. Пили они с 10:00 часов, выпили около 10 бутылок водки, сильно опьянели. Когда он начал будить потерпевший, тот стал его оскорблять, не узнавал его, спрашивал «Что здесь делаешь?», выражался нецензурной бранью. Он сказал, что он хозяин, и ударил потерпевший по лицу ладонью, чтобы тот пришел в себя. потерпевший начал вставать с кровати, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, был сильно пьяный. Так как потерпевший начал вставать с кровати, он подумал, что тот потянулся за ножом, который лежал на столе рядом с кроватью. Он подумал, что тот хочет ударить его ножом, и опередил его, взял нож со стола, который был в раскрытом состоянии, чтобы нарезать продукты. Когда он взял нож со стола, потерпевший выражался нецензурной бранью, тогда он нанес ему один удар сверху вниз в область спины. После этого потерпевший пошел домой, а он остался в комнате. Потом они с ФИО28 пошли в магазин, потерпевший сидел в подъезде на лестнице и курил, они прошли мимо, никто никому ничего не говорил. О том, что потерпевший необходима какая- то помощь, он не подумал. Затем ему позвонили сотрудники полиции, сказали прийти домой. потерпевший он не видел, так как его (Ваганова) забрали в полицию и избрали меру пресечения, ему нельзя с ним общаться, он желает ему принести свои извинения, загладить свою вину (л.д.53-54, 99-101, 166-169).

В судебном заседании Ваганов А.В. показания подтвердил, потерпевшему потерпевший. принес извинения. Пояснил, что через мать передавал потерпевший. денежные средства, чтобы загладить вред.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший с учетом показаний, данных ходе предварительного следствия (л.д.61), пояснил, что 10.06.2023 около 13:00 часов они совместно с Вагановым А.В. и ФИО29 по <адрес> отмечали день рождения ФИО25 – сожительницы Ваганова. В квартире также были ФИО30, ФИО25 и еще две ее подруги. Через время, опьянев, он уснул на первом ярусе детской кровати. Проснулся от того, что его будил Ваганов, тряс его. Он сел на кровать, Ваганов нанес ему один удар по лицу кулаком. Ваганов подошел к нему с ножом в руках, он в это время сидел, и сверху тот ударил его ножом в спину справа. Он сразу же понял, что Ваганов нанес ему ножевое ранение, так как почувствовал острую боль. Он оделся и вышел в подъезд, спустился до четвертого этажа и почувствовал сильную слабость. Он присел, к нему подошли ФИО30 и ФИО25. Он им сказал, что его порезал А.В., они сняли с него олимпийку, увидели кровь и стали звонить в скорую помощь. Сотрудники скорой помощи его госпитализировали в больницу г.Губахи. У него с Вагановым конфликтов до этого не было (л.д.61-62).

В суде показания подтвердил, уточнив, что когда Ваганов его разбудил, он в силу опьянения стал нецензурно оскорблять Ваганова, после этого и почувствовал удар в спину, понял, что ранение ножевое. Ваганов через мать передавал ему деньги, считает, что вред ему полностью Вагановым заглажен, извинения его принял и с Вагановым примирился, просит не наказывать его строго.

Из показаний свидетеля ФИО29., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.06.2023 с утра он был в гостях у Ваганова А.В. и его сожительницы ФИО25 в квартире по <адрес>, там же находилась ФИО30 и супруги ФИО31, все они отмечали день рождения ФИО25, распивали спиртное. потерпевший сидел на кровати. В какой-то момент он уснул из-за опьянения, проснулся от того, что его кто–то разбудил. Когда проснулся, потерпевший и ФИО31 уже не было, была ФИО30, Ваганов и его сожительница. Ваганов позвал его выпить пива в подъезд, там на лестнице между четвертым и пятым этажом лежал потерпевший, громко дышал и хрипел. Он подумал, что тот просто спит пьяный. Он поинтересовался у Ваганова, что случилось. Ваганов ответил, что у них произошел конфликт, они подрались с потерпевший. Про ранение Ваганов не говорил, обошел лежачего потерпевший, следов крови он не видел. С Вагановым они ушли в магазин. На улице он забрал себе у Ваганова находящийся при нем складной нож, не зная при этом о ножевом ранении потерпевший. Сначала он хотел вину за побои потерпевший взять на себя, но узнав о ножевом ранении, сообщил правду (л.д.35-38).

Свидетель ФИО25. пояснила, что сожительствует с Вагановым А.В. в квартире по <адрес>. 10.06.2023 она с Вагановым отмечала свой день рождения, в гостях были ФИО30 и ФИО29, днем распивали спиртное. потерпевший, опьянев, лег спать на детскую кровать. Ваганов стал будить его, чтобы он шел домой. потерпевший начал выражаться нецензурной бранью, сказал Ваганову «Ты кто такой?», Ваганов дал ему пощечину. Она в это время ушла на кухню доделывать салат и не видела, что далее происходило в комнате, там оставались ФИО29, Ваганов и потерпевший. ФИО30 тоже ушла вслед за ней в кухню покурить. Потом в прихожей она увидела потерпевший, надевающего кроссовки, тот собирался уходить, она закрыла за ним дверь. После этого она пошла в магазин со ФИО30, вышли из квартиры и в подъезде они увидели потерпевший, который попросил воды. У потерпевший была кровь на олимпийке, они вызвали ему скорую помощь.

Свидетель ФИО30 пояснила, что 10.06.2023 она была в гостях у Ваганова А.В. и ФИО25 в их квартире по <адрес> же был потерпевший и ФИО29, все вместе справляли день рождения ФИО25, выпивали с утра в детской комнате. потерпевший опьянел и попросился у Ваганова прилечь на детскую кровать, ему разрешили. На этой же кровати лег рядом ФИО29. Потом Ваганов стал потерпевший поднимать с кровати, потерпевший стал материться на Ваганова, Ваганов ударил потерпевший по лицу ладонью. Она в это время ушла курить на кухню к ФИО25, больше ничего не видела. Когда Ваганов потерпевший проводил домой, они с ФИО25 вышли в подъезд и увидели, что потерпевший лежит в подъезде пьяный и что-то мычит, на нем кровь. ФИО25 решила вызвать скорую помощь. Ваганов никому ничего по поводу случившегося не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО30., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с наличием противоречий, следует, что помимо указанного выше она поясняла также, что после того, как Ваганов ударил потерпевший по лицу, она продолжала находиться в комнате и видела, как потерпевший стал психовать и продолжал выгонять потерпевший, стоял к нему лицом. Боковым зрением она увидела, что Ваганов достал нож и ударил им в спину согнувшегося потерпевший. ФИО29 всё это время продолжал лежать на кровати. Сразу после этого потерпевший встал с кровати, и ничего не говоря, пошел в сторону выхода. Ваганов направился вслед за ним. Тут же с кровати поднялся ФИО29, подсел к столу. В комнате остались она, ФИО25 и ФИО29, продолжили употреблять спиртное, Ваганов вернулся обратно в комнату и присоединился. Через некоторое время после этого они с ФИО25 пошли в магазин, в подъезде обнаружили потерпевший. В этот момент из квартиры вышел Ваганов и ФИО29, к потерпевший они не подходили, а просто спустились вниз. Она сразу же вызвала скорую помощь и с ФИО25 осталась в подъезде. Когда приехали сотрудники скорой помощи, она увидела на спине потерпевший в области правой лопатки рану. Они с ФИО25 помогли спустить потерпевший вниз. Приехавшему сотруднику полиции потерпевший пояснил, что это Ваганов его ударил ножом. Ваганов по телефону ей говорил, что уговорил ФИО29 взять вину на себя (л.д.55-58).

Противоречия в показаниях объяснила тем, что при допросе 11.06.2023 находилась в нетрезвом виде.

Суд критически относится к показаниям ФИО25 и ФИО30 в той части, в которой они сообщают, что после того, как Ваганов дал пощечину потерпевший, ФИО30 вышла на кухню вслед за ФИО25 и происходящее не наблюдала. Данные сведения, по мнению суда, сообщены ими в целях облегчить участь Ваганова, и опровергаются показаниями потерпевшего. В остальном показания согласуются с показаниями иных допрошенных лиц.

Свидетель ФИО123 пояснила, что 10.06.2023 в день рождения ФИО25 – сожительницы ее сына Ваганова А.В., она вечером приносила в полицию паспорт сына, так как ей сказали, что он причинил ножевое ранение потерпевший. После случившегося сын в связи с применением меры пресечения проживает пока у нее, переживает и раскаивается в содеянном, он работает и помогает ей. Сидорова и ее сын воспитывают вместе <...>, один из них – <...> сыну, также сын платит алименты на <...>. Характеризовала сына положительно, указав, что сейчас он не пьет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры <адрес> –в подъезде на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом имеются следы и пятна бурого цвета, похожие на кровь. На лестнице лежит мужская куртка с пятнами бурого цвета, со спины верхней части с правой стороны имеется отверстие, куртка изъята. В квартире на полу у входной двери обнаружены пятна, вещества бурого цвета. Напротив входа в комнат расположена двухъярусная кровать, на полу рядом с двухъярусной кроватью на полу обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 6-14).

По заключение эксперта №35 от 19.06.2023 на изъятой куртке с задней стороне имеется одно сквозное повреждение линейной формы, длиной 17 мм, по механизму образования является колото-резаным и могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия по ул.<адрес> (л.д.83-87).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры ФИО29. по <адрес>, следует, что на столе обнаружен нож складной, на лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета. Нож изъят (л.д.15-19).

Согласно протоколу осмотра предметов – на куртке, изъятой при осмотре места происшествия по <адрес>, со стороны спины имеются множественные пятна вещества бурого цвета и сквозное повреждение линейной формы в верхней правой части спины. Нож, изъятый с места происшествия по <адрес>, состоит из рукояти и клинка, складной, клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, рукоять - из двух металлических пластин с накладками светлого цвета и вдавленным рисунком в виде темных параллельных полос (л.д.111-112) Куртка и нож приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.113).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 10.06.2023 вызов в отношении Шорина А., находящегося без сознания на ул<адрес> в подъезде, поступил от соседки в 13:39 часов (л.д.107).

По заключению эксперта № 341 м/д от 04.08.2023 у потерпевший. имелось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, которое судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате удара острым плоским предметом типа клинка какого-либо ножа либо иным предметом с аналогичными свойствами, не исключается в указанный срок и при указанных обстоятельствах, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.104-106).

Совокупность указанных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, позволяют суду сделать вывод о их достаточности и доказанности в полном объеме вины Ваганова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина Ваганова А.В. подтверждается его собственными показаниями о том, что 10.06.2023 у него с ФИО25 в гостях находились потерпевший, ФИО30 и ФИО29, распивали спиртное, он стал будить опьяневшего потерпевший, который лег на детскую кровать, тот стал его оскорблять, тогда он взял нож и ударил потерпевший ножом в спину.

Потерпевший потерпевший указал на Ваганова как на лицо, причинившее ему ножевое ранение, и подтвердил, что днем 10.06.2023 был в гостях у Ваганова и ФИО25, распивал спиртное с ними, ФИО30 и ФИО29, опьяневший уснул в детской кровати, проснулся от того, что его будит Ваганов, сел на кровати, в это время Ваганов его ударил ножом в спину и просил покинуть квартиру, все присутствующие в комнате на это никак не отреагировали, он вышел в подъезд и присел от слабости, спустя время его обнаружили ФИО30 и ФИО25, вызвали скорую помощь.

Свидетели ФИО25, ФИО30 и ФИО29, присутствовавшие в указанной квартире днем 10.06.2023, подтвердили указанные события о возникшем между потерпевший и Вагановым конфликте, после которого у потерпевший имелась рана на спине. В том числе, ФИО25 и ФИО30 подтвердили, что видели, как Ваганов начал поднимать потерпевший с детской кровати, а тот в ответ повел себя агрессивно в силу опьянения. ФИО30, оставшаяся в данный момент в комнате, видела, как Ваганов взял нож и нанес им удар сидящему на кровати потерпевший. ФИО29 пояснил, что после того, как из квартиры ушел потерпевший, он обнаружил его в подъезде, при этом Ваганов пояснил ему, что подрался с потерпевший, и отдал ему (ФИО29) складной нож, который был изъят затем у него дома. ФИО30 и ФИО25 подтвердили, что также обнаружили в подъезде потерпевший в крови, вызвали ему скорую помощь. Протоколом осмотра куртки, изъятой из подъезда, подтверждается наличие на ней крови и сквозного повреждения.

Оснований для оговора Ваганова А.В. потерпевшим и свидетелями не имеется. Протоколами осмотра места происшествия подтверждается наличие крови в подъезде и на полу в квартире Ваганова, а также наличие дома у ФИО29 складного ножа, который ему отдал Ваганов.

Время совершения преступления установлено исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также исходя из времени поступившего вызова, указанного в карте вызова скорой медицинской помощи потерпевший

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, механизм и давность образования телесного повреждения подтверждается, помимо сведений из карты вызова скорой помощи, заключением судебно-медицинского эксперта № 341 м/д от 04.08.2023.

    Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена, в том числе и причастность ФИО29., который пояснил, что сначала хотел вину за побои потерпевший взять на себя, но узнав о ножевом ранении, сообщил правду. Каких-либо иных лиц, помимо указанных, в квартире в данное время не было, ФИО31 ушли до возникновения конфликта между потерпевший и Вагановым.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что повреждение, стоящее в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинил именно Ваганов А.В., нанеся ему удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа.

Используя в качестве оружия нож, нанося им удар в область грудной клетки потерпевшего, подсудимый Ваганов не мог не осознавать, что в результате его действий здоровью потерпевший будет причинен вред, и желал этого.

Доводы подсудимого о том, что в ходе конфликта он взял лежащий на столе нож, чтобы опередить потерпевший, не влияют на квалификацию действий подсудимого и не свидетельствует о нахождении его в момент нанесения им удара ножом потерпевшему в состоянии необходимой обороны, превышения ее пределов или крайней необходимости. Из обстоятельств дела, в том числе и из показаний самого подсудимого, следует, что потерпевший в этот момент лишь пытался встать с кровати и оскорблял Ваганова. К Ваганову преступное посягательство со стороны потерпевшего, требующее защиты, не применялось. Нанесение Вагановым удара ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего, поскольку реальная угроза от потерпевшего в тот момент не исходила.

Как следует из показаний самого подсудимого, мотивом совершения преступления выступали неприязненные отношения, внезапно возникшие в связи с высказыванием нецензурной брани потерпевшим в адрес Ваганова.

Сомнений во вменяемости Ваганова А.В. у суда не возникает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Действия Ваганова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Ваганову А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого Ваганова А.В. суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, данные, свидетельствующие о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, при этом жалобы на его поведение в быту не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был; в настоящее время прошел лечение методом кодирования от алкоголя; работает и по месту работы характеризуется положительно, имеет поручительство от трудового коллектива; имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) и исполняет алиментные обязательства на его содержание, также проживает семьей в фактическом браке и имеет на иждивении и воспитывает <...> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.рождения), <...> оказывает помощь матери, имеющей <...>; в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний; добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и примирение с потерпевшим; наличие у виновного <...>, в том числе <...>; а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из обстоятельств дела следует и подтверждено потерпевшим и подсудимым, что потерпевший нецензурно оскорблял Ваганова в его квартире, именно это и спровоцировало Ваганова на преступные действия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Вагановым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как указано выше, причиной совершения преступления явилось провоцирующее поведение потерпевшего, выразившееся в его высказываниях оскорбительного характера в адрес Ваганова.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Ваганову А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания согласно санкции ч.2 ст.111 УК РФ является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно и является несудимым, социально определен, прошел лечение от алкогольной зависимости, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Ваганову А.В. за данное преступление условно, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Ваганову А.В. дополнительное наказание.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий суд считает возможным изменить Ваганову А.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <...>.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ваганова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Ваганову А.В. испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на Ваганова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ваганова А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья     подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева