Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-1328/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1558/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001862-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                  город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                    Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Молчанове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова С. В. к Крыловой Н. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Васюков С.В. обратился в суд с иском к Крыловой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8:30 на автодороге Тамбов - Котовск 15 км, на территории Тамбовского района Тамбовской области гражданин Юдкин С.В., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № рус, нарушил п. 1.3 и 9.11 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в результате чего произошли столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак № рус., под управлением истца. В результате столкновения принадлежащий мне автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дэу Нексия, что установлена проведённой проверкой. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Юдкина С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 однако к ответственности последний привлечен не был, так как скончался (не в результате ДТП).

Собственником автомобиля Дэу Нексия г.р.з. № рус. является Крылова Н.И.

В связи с тем, что автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, что установлено проведённой проверкой, обратиться в страховую компанию с заявлением о признании данного ДТП страховым случаем, истец возможности не имеет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Крыловой Н. Н. в пользу Васюкова С. В. сумму стоимость восстановительного ремонта в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

Взыскать с Крыловой Н. Н. в пользу Васюкова С. В. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 930 (девятьсот тридцать) рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Истец – Васюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От Васюкова С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца - Баканов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик – Крылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Крыловой Н.Н. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васюкова С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Н. Н., (<данные изъяты> в пользу Васюкова С. В., <данные изъяты>) сумму стоимость восстановительного ремонта в размере 52 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 930 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -                                                                                                           И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме: 28 августа 2023 года.

Судья -                                                                                                         И.Е. Обухова