Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2023 от 13.01.2023

Дело №....

УИД 61RS0004-01-2022-007159-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, Плахотя Л.Н., Строкиной Т.А., Строкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., публичное акционерное общество "Сбербанк России",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность умершей С.Г.Н. по кредитному договору №.... от 27.06.2017 в размере 64 177,63 руб. за счёт наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,33 руб., указывая в обоснование требований на неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2017 в соответствии с кредитным договором №...., заключенным между С.Г.Н. и ООО «Русфинанс Банк», С.Г.Н. предоставлен кредит на сумму 174 654,42 руб. Факт выдачи С.Г.Н. кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №..... 01.03.2021 ООО Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что .... умерла С.Г.Н. ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. Согласно ответу нотариуса от 17.03.2020, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершей С.Г.Н., наследники извещены нотариусом о претензии кредитора, однако сведения о наследниках, о составе и рыночной стоимости наследственного имущества, сообщить не может, поскольку согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Смерть С.Г.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору №.... от 27.06.2017. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №.... от 27.06.2017 составляет 64 177.63 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7599,14 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 6 578,49 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представителем истца Баюшевой А.В., действующей по доверенности, предоставлено заявление, в котором просила принять отказ ПАО «РОСБАНК» от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору №.... от 27.06.2017, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. также просила возвратить оплаченную госпошлину в размере 2125,33 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, ответчики Плахотя Л.Н., Строкина Т.А., Строкина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем ПАО РОСБАНК Баюшевой А.В., которой предоставлено такое право доверенностью №.... от 11.11.2020, воля истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного выше, суд полагает возвратить истцу, оплаченную при подаче настоящего иска, госпошлину в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК, в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности №.... от 11.11.2020, к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, Плахотя Л.Н., Строкиной Т.А., Строкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Производство по гражданскому делу № 2-447/2023 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, Плахотя Л.Н., Строкиной Т.А., Строкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., публичное акционерное общество "Сбербанк России", прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК госпошлину в размере 2 125,33 руб., оплаченную на основании платежного поручения №.... от 07.07.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Селицкая