Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4377/2022 ~ М-3688/2022 от 11.10.2022

Дело №2-4377/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005357-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 г.                                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора

*** Престинского Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.Н., Шарипова К.Н. к Поповой А.Н., Попову Д.А., действующих в интересах *** ФИО1, ФИО2, к Гузовой Е.Н., действующей в интересах *** ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Н., Шарипов К.Н. обратились в суд с иском к Поповой А.Н., Попову Д.А., действующих в интересах *** ФИО1, ФИО2, к Гузовой Е.Н., действующей в интересах *** ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просили суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ФИО3, ***, ФИО4, ***, ФИО1, ***, ФИО2, ***.

Истцы Шарипов А.Н., Шарипов К.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Попова А.Н., Попов Д.А., ФИО1., Гузова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истцов о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Шарипова А.Н., Шарипова К.Н. к Поповой А.Н., Попову Д.А., действующих в интересах *** ФИО1, ФИО2, к Гузовой Е.Н., действующей в интересах *** ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                               С.О. Романюк