ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Панкрушиха 21 июля 2020 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре О.Н. Куренных,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гертер Е. В., Ощепкова Г. С., Креймера А. К., Комарова С. В., Куденко В. Н., Милюкова М. Н., Семергея П. М., Семергея П. И., Малаховой Е. А., Долбилина И. С. к ООО «Заборье» и Горину А. В. конкурсному управляющему ООО «Заборье» об обязании дать согласие на образование земельного участка,
установил:
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
В судебное заседание истцы Гертер Е. В., Ощепков Г. С., Креймер А. К., Комаров С. В., Куденко В. Н., Милюков М. Н., Семергей П. М., Семергей П. И., Малахова Е. А. и Долбилин И. С. представили заявление об отказе от исковых требований к ООО «Заборье» и Горину А. В. конкурсному управляющему ООО «Заборье» об обязании дать согласие на образование земельного участка. Просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истцов о дачи согласия на образование земельного участка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Как следует из содержания статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Признание иска ответчиком и отказ от иска может быть принят судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцам.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Гертер Е. В., Ощепкова Г. С., Креймера А. К., Комарова С. В., Куденко В. Н., Милюкова М. Н., Семергея П. М., Семергея П. И., Малаховой Е. А., Долбилина И. С. от иска к ответчикам ООО «Заборье» и Горину А. В. конкурсному управляющему ООО «Заборье» об обязании дать согласие на образование земельного участка.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от искового заявления.
Возвратить Гертер Е. В., Ощепкову Г. С., Креймеру А. К., Комарову С. В., Куденко В. Н., Милюкову М. Н., Семергею П. М., Семергею П. И., Малаховой Е. А., Долбилину И. С. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей, согласно платежному документу – чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд со дня его вынесения.
Судья (подписано) А.В. Акиньшин
"КОПИЯ ВЕРНА" Судья __________________ А.В. АкиньшинНачальник отдела делопроизводства исудопроизводства Панкрушихинского районного суда <адрес> _______________________Д.Ю. Фафенгут (Инициалы, фамилия) « ___» _____________ 2020 г |
Определение не вступило в законную силу.
УИД 22RS0№-90
Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,
приобщен к материалам дела №.