Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-499/2023 от 24.04.2023

Дело № 4/16-499/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 29 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Позднухова Евгения Ивановича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами,

установил:

Позднухов Е.И. осужден приговором Московского областного суда от 23.07.2012г. по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.11.2009г.

В суд поступило ходатайство осужденного Позднухова Е.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Позднухов Е.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Позднухов Е.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 30.08.2016г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, ранее состоял на учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, но инициативы в них не проявляет, имеет 3 поощрения, 11 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный получил 3 поощрения в период с 2016г. по 2020г., отсутствие поощрений в 2018г., в 2019г., в период с 2021г. по 2023г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения был водворен в карцер.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Позднухова Е.И. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлено, что в случае возникновения ситуаций лично-значимых, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков вероятность повторного преступления повышается. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Позднухова Е.И., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Позднухов Е.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденному Позднухову Евгению Ивановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...