Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2022 ~ М-2661/2022 от 25.10.2022

            Дело № 2-2694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Камашеву ОД о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Камашеву О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 06.01.2020 г. между ООО МФК «Миг Кредит» и                   Камашевым О.Д. был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 85000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Миг Кредит». Договор займа ООО МФК «Миг Кредит» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора займа.

14.10.2021г. ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по Договору займа , заключенного с Камашевым О.Д.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся с18.03.2020 по 08.06.2021 г. по договору , в размере 192475,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 84805,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 73353,40 руб.; сумма задолженности по штрафам - 34316,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2524,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камашев О.Д. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 06.01.2020 г. на основании договора зйма                ООО МФК «Миг Кредит» Камашеву О.Д. предоставлена сумма займа в размере 85000 руб. на срок - до 08.12.2020 с процентной ставкой 200,463 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производиться 24 равными платежами каждые 14 дней в размере 7908 руб. ООО МФК «Мани мен» перечислило заемные денежные средства на счет Камашева О.Д. открытый в банке Кольцо Урала, что подтверждается ответом КИВИ банк.

Вместе с тем, в период действия договора ответчик Камашев О.Д. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, в связи с чем, за период с18.03.2020 по 08.06.2021 г. образовался долг в размере 192475,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 84805,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 73353,40 руб.; сумма задолженности по штрафам - 34316,84 руб.,

14.10.2021г. ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по Договору займа , заключенного с Камашевым О.Д.

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании сумма задолженности по основному долгу - 84805,60 руб.; сумма задолженности по процентам - 73353,40 руб.

Разрешая вопрос в части взыскания штрафа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности с 18.03.2020 по 08.06.2021 г., условий договора о том, что штраф подлежит начислению только на сумму основного долга 84805,60 руб., сумма штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ будет составлять 4857,70 руб.

При этом, расчет суммы процентов произведен верно, оснований для снижения суммы процентов не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.03.2020 ░░ 08.06.2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 84805,60 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 73353,40 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 4857,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2524,21 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░      

             ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░.

2-2694/2022 ~ М-2661/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО АйДи Коллект
Ответчики
Камашев Олег Данисович
Другие
ООО МК МигКредит
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Рахимова С.К.
Дело на сайте суда
neftekamsky--bkr.sudrf.ru
25.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее