Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ M-243/2022 от 08.08.2022

Дело №2-287/2022

УИД № 17RS0010-01-2022-000362-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                              с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86813 рублей 31 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 40 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - банк) и Монгуш А.Б. заключен кредитный договор №. Договор заключен простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монгуш А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла.

        Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

        В соответствии с ч. 4 ст. 113, ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Из акта курьера Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш А.Б. отказалась получить судебную повестку.

     Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неполучение ответчиком Монгуш А.Б.(О.) без уважительных причин судебного извещения расценивается в качестве отказа адресата принять судебную повестку, ответчик Монгуш А.Б. на основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Учитывая то, что ответчик Монгуш А.Б. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы).

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенных положений правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Монгуш А.Б. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 40 000 рублей под 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей 5-го числа каждого месяца. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с даты принятия банком решения об его заключении. Составными частями заключенного договора являются заявление Монгуш А.Б., тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты <данные изъяты>, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в <данные изъяты>.

Банк выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты, подписанной Монгуш А.Б.. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных договором кредитной карты, Монгуш А.Б. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи прав требования сумма задолженности Монгуш А.Б. по кредитному договору № составляет 83 813 рублей 31 копеек.

Уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» направил ответчику по адресу его проживания.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Монгуш А.Б., банк вправе уступать право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора сторонами было согласовано условие об уступке требований в связи, с чем <данные изъяты> имело право уступать право требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с Монгуш А.Б.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской     операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность – деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Феникс» направило ответчику Монгуш А.Б. требование о полном погашении долга, однако задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и справке о размере задолженности, представленных истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 86 813 рубля 31 копеек, которая состоит из основного долга – 39 769 рублей 77 копеек, процентов на просроченный основной долг – 42 002 рубля 55 копеек, комиссии – 2 763 рубля 99 копеек, штрафа – 2 250 рублей.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом в связи, с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, договора уступки прав требования суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 804 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.Б. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, КПП №) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 813 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года (27, 28 сентября 2022 года – выходные дни).

Председательствующий                             Ондар А.А.