Дело №4/17-29/2024
УИД 10RS0008-01-2021-000936-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Медвежьегорск 07 марта 2024 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А., с участием прокурора Захарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Денисенко С.А., родившегося <данные изъяты> о снятии ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия поступило ходатайство Денисенко С.А. о снятии ареста на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виду полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
В судебное заседание Денисенко С.А., представитель судебных приставов-исполнителей не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия, признав их явку нецелесообразной.
Прокурор Захаров Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства Денисенко С.А.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Материалами дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела по ходатайству органов предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> суда Республики Карелия в целях исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа был наложен арест на принадлежащий подозреваемому Денисенко С.А. автомобиль «<данные изъяты> г/н №, 2012 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем и проведения любых регистрационных действий.
Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.02.2022 Денисенко С.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С Денисенко С.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу <данные изъяты>» в лице ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей.
Этим же приговором суда был сохранен арест на принадлежащий автомобиль Денисенко С.А., наложенный судьей <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко С.А. было возбуждено исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, взысканием денежных средств в полном объеме.
Таким образом, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для дальнейшего ограничения прав Денисенко с.А. по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.9 ст.115 УПК РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░.░.░. № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░