Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-61/2021 от 13.05.2021

Материал № 4/19-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                     г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Баскакова А. Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков А.Н. осужден:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.03.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26.03.2015 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней;

- приговором мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.02.2019 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.11.2019 по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.07.2017 по 15.12.2017 и с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания отбытое по приговору от 21.02.2019 с 21.02.2019 по 25.11.2019.

Баскаков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О и от 29 мая 2014 года N 1306-О).

В данном случае каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Баскакова А.Н. в уголовный закон не вносилось.

Отсутствуют и основания для применения положений об обратной силе уголовного закона к приговорам от 10.03.2015, 26.03.2015, поскольку наказание по ним отбыто, а все изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления приговоров, в том числе в ст. 72 УК РФ, не влияют на квалификацию деяний, исключение рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Баскакова А.Н. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Баскакову А. Н. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                             С.В. Торицына