Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2024 от 04.06.2024

№2-5791/24

50RS0035-01-2023-004994-69

                                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ

    Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Московский кредитный банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 823 рубля 93 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 595 рублей 00 копеек, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 073 рубля 74 копейки, неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99 823 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 823 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

     Мотивирует свои требования тем, что ответчик, заключив с ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

     Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

      Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО

«Московский Кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на основании личного заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц.

     В соответствии с условиями договора Банк принял на себя обязательства предоставить ФИО3 кредитную карту с лимитом денежных средств 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых(л.д.37-40).

ФИО3 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых по графику Приложения № к Договору.

    Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

      Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

     Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

    Согласно стр. 3 Тарифов, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «АМАНТ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки требования ( цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками ( л.д.24-25).

    Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма уступаемых прав составляет 134 418 рублей 93 копеек ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований ( цессии) ( л.д.35-36).

     В соответствии с выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена сумма задолженности по процентам и основному долгу – 134 418 рублей 93 копеек ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-13).

        Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и / или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-20).

     Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности « Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами ( л.д.23).

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности «Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами

( л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № VX1843366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Московский кредитный банк»(л.д.109-111).

      В настоящее время задолженность ФИО5 по кредитному договору №VX1843366 от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм:

-99 823 рублей 93 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 34 595 рублей 00 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-148 073 рубля 74 копейки - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 520 666 рублей 31 копейка - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.2 -4).

       Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

       Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Судебный приказ мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №VX1843366 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354436рублей 16 копеек.

       Из искового заявления следует, что в рамках принудительного исполнения с ответчика в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору взыскана часть заявленной задолженности в сумме 196468рублей 35 копеек.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования.

     На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Таким образом, с ответчика в доход бюджет городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 058 рублей.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 99 823 рубля 93 копейки; сумму процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 595 рублей 00 копеек; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 073 рубля 74 копейки; неустойку по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 823 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

      Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере 6 925 рублей в доход бюджета городского округа Подольск.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья          подпись                                        Е.В. Невская