Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3918/2021 ~ М-648/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-3918/2021

78RS0015-01-2020-007987-35                 10 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленкова О. В. к ООО «Отделстрой» о взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» о взыскании понесенных убытков в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного иска истцу отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в принятии к производству исковых требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты>., частная жалоба истца удовлетворена частично.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не <данные изъяты>

Таким образом, цена иска, исходя из заявленных требований имущественного характера с учетом неустойки, составляет менее <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства истца.

Истец против направления данного дела по подсудности мировому судье возражал.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данный спор не относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>, Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зеленкова О. В. к ООО «Отделстрой» о взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ерунова Е.В.