Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2022 от 26.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Екатерины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «СкопаСервис» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СкопаСервис»

на решение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 29марта2022г.,

заслушав объяснения представителей сторон,

установил:

Шабунина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СкопаСервис», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму уменьшения размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, за холодную и горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества за период с 20декабря2018г. по 14мая2019г. в размере 3363,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с 20декабря2018г. по 14мая2019г. предоставлял коммунальные услуги ненадлежащего качества. Решением суда от 23июля2020г. на ответчика возложена обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в указанный период, однако, истец не участвовала в рассмотрении данного дела. На основании изложенного просит произвести перерасчет и взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи от 29марта2022г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма перерасчета платы за период с 26января2019г. по 14мая2019г. за холодное водоснабжение в размере 594,61 руб., за горячее водоснабжение в размере 1768,20 руб., по холодному водоснабжению на ОДН в размере 9,74 руб., по горячему водоснабжению на ОДН в размере 36,65 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 279,12 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «СкопаСервис» не согласилось с решением суда, его представитель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом по указанному адресу в спорный период.

Согласно протоколу испытаний №№ от 24декабря2018г., проведенных ЗАО «ГИЦ ПВ», образец воды по исследованным показателям не соответствует требованиям, предъявляемым СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Протокол испытаний согласуется и не противоречит экспертному заключению №.08.Т.02.2019 от 08февраля2019г., а также вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 13августа2019г. по иску Попова В.И. к ООО «СкопаСервис», а также решению Железнодорожного городского суда Московской области от 23июля2020г. по иску Попова В.И. в своих интересах и защиту прав и законных интересов группы лиц, которыми признано оказание ответчиком истцу в расчетный период коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Разрешая спор по существу, мировой судья руководствовался ст. 153 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06мая2011г. №354, ст.ст. 61, 200 ГК РФ и установил, что факт оказания ответчиком в расчетный период коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества в многоквартирном доме установлен вступившими в законную силу решениями суда; с учетом того, что обеспечение указанного дома холодной водой производится через одну водоразборную колонку, горячее водоснабжение осуществляется путем подогрева поставляемой холодной воды, суд пришел к выводу о предоставлении истцу в расчетный период коммунальных услуг ненадлежащего качества; применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, суд определил период взыскания перерасчета с 26января2019г. по 14мая2019г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как предусмотрено ч.10 ст.156 Жилищного кодекса РФ, изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.4 ст.157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06мая2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с п.98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27июня2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством РФ (ч.4 ст.157 ЖК РФ). (абз.1 п.20 постановления)

Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством РФ (ч.10 ст.156 ЖК РФ). (абз.2 п.20 постановления)

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ от 07февраля1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (ч.4 ст.157 ЖК РФ и п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06мая2011г. №354). (п.21 постановления)

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта). (абз.1 п.22 постановления)

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.401 ГК РФ, п.4 ст.13 Закона РФ от 07февраля1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»). (абз.2 п.22 постановления)

Довод апелляционной жалобы, согласно которому мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку ч.7.1 ст.155 ЖК РФ утратила силу и не могла быть применена к спорному периоду, не может повлечь отмену обжалуемого решения.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства именно ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, о ненадлежащем качестве которых заявляет истец, т.к. в спорный период ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, в связи с чем в силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ отвечал и за качество коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном придании мировым судьей преюдициального значения ранее состоявшимся судебным решениям не опровергают выводы мирового судьи по существу спора, т.к. именно на сторону ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается бремя опровержения заявленных истцом как потребителем обстоятельств, ответчик не представил мировому судье доказательств в подтверждение того, что в спорный период истцу предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества, а также не доказал, что оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах суд дал надлежащую оценку доводам, положенным в обоснование исковых требований. Отсутствие преюдициальной силы для настоящего спора ранее состоявшихся решений суда не исключает доказательного значения для значимых в настоящем деле обстоятельств, в т.ч. в части оказания в многоквартирном доме коммунальных услуг ненадлежащего качества иным собственникам (нанимателям).

Истец как потребитель в спорный период потребляла коммунальную услугу и оплачивала коммунальную услугу, а не коммунальный ресурс, в связи с чем довод об отсутствии доказательств ухудшения качества воды во внутридомовой сети по сравнению с качеством ресурса, предоставляемого ресурсоснабжающей организацией, значения не имеет, т.к., как указано ранее, ответчик несет перед истцом ответственность за качество коммунальной услуги, следовательно, и за качество коммунального ресурса, используемого при предоставлении коммунальной услуги.

С учетом того, что на момент принятия обжалуемого решения ответчик не осуществляет управление многоквартирным домом, то возможность учета суммы перерасчета в последующих периодах утрачена. Доводы стороны ответчика, согласно которым перерасчет должен быть произведен ресурсоснабжающей организацией, несостоятельны. При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты права истца является взыскание суммы перерасчета.

Выводы мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, сторона истца решение мирового судьи не обжалует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░.