ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 16.10.2009 за период с 01.07.2020 по 20.07.2023 в размере 1000000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 13200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Мохов С.В. с 13.03.2021 зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары.
Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░: