Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 17.07.2023

Дело № 12-94/2023

32RS0027-01-2023-002291-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 5 сентября 2023 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Савкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Котова Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щукина А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щукина А.Д. № от 18 февраля 2022 года, Котов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Котов Д.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления им получена только 15 мая 2023 года в мировом судебном участке №263 района Люблино города Москвы, ранее обжалуемое постановление он не получал, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебное заседание Котов Д.В., командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щукин А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч.2,4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в случае пропуска срока обжалования постановления по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не усматривается.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено что, постановление № по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года ОБ ДПС УМВД России по Брянской области направлено в адрес Котова Д.В. (<адрес>) 28 февраля 2022 года заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается представленными в материалы дела копией журнала №1 учета дел об административных правонарушениях ОБ ДПС УМВД России по Брянской области, справкой об отправке/доставке почтового отправления № Федеральной почтовой службы, однако, адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения 5 апреля 2022 года.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, созданы необходимые условия для реализации Котовым Д.В. права на его обжалование в установленный законом срок.

Оспариваемое постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд посредством направления почтовой корреспонденцией 16 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для столь значительного пропуска срока обжалования постановления, Котовым Д.В. суду не представлено.

Одновременно, доводы ходатайства о том, что копия постановления не была получена адресатом, не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку должностным лицом обязанность об отправке копии постановления была исполнена. Кроме того, как следует из материалов дела, 26 февраля 2022 года, то есть до вступления в силу постановления № по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года, которым Котову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанный штраф Котовым Д.В. был оплачен.

При этом указание на получение Котовым Д.В. копии постановления только 15 мая 2023 года в судебном участке № района Люблино города Москвы, при установленных судом обстоятельствах, в том числе при надлежащим образом исполненной должностным лицом обязанности об отправке копии постановления, не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, оснований полагать, что у Котова Д.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Котова Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щукина А.Д. № от 18 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова Д.В., - отказать.

Жалобу Котова Д.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щукина А.Д. № от 18 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова Д.В., возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Брянского районного суда

Брянской области М.А. Савкина