Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2023 ~ М-2342/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2786/2023

64RS0036-01-2023-002876-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                              г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании ответчика Кирсанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кирсанову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кирсанову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 504400 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику Кирсанову В.В. разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кирсанову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 504400 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил госпошлину в сумме 8244 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании ответчиком иска.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 5770,80 рублей, и госпошлина в сумме 2453,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кирсанову ФИО8 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 504400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2453 рублей 20 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлина в сумме 5779 рублей 80 копеек, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья                             Н.А. Афанасьева