Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2022 ~ М-1033/2022 от 19.04.2022

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134085 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3881 рубль 71 копеек,

установил:

АО КБ «Пойдём» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134085 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3881 рубль 71 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 124 000 рублей - сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по основному долгу и процентов, под 19,8 % годовых при совершении оплаты по карте в безналичной форме. Ответчик обязан был вносить платежи ежемесячно равными платежами в размере 7581 рубль не позднее 23 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 085 рублей 69 копеек, из них 122925 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу, 21 10387 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 772 рубля 64 копейки – пени, 354 рублей – пени по основному долгу, 418 рублей 51 копейка – пени по процентам на основной долг.

Представитель истца АО КБ «Пойдём» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 124 000 рублей - сроком на 24 месяца под 19,8 % годовых при совершении оплаты по карте в безналичной форме. По условиям кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 7 581 рубль не позднее 23 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при совершении операций по снятию наличных денежных средств заёмщик оплачивает сумму кредита из расчета 39,9% годовых.

При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Договора).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 085 рублей 69 копеек, из них 122925 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу, 10387 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 772 рубля 64 копейки – пени.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 134 085 рублей 69 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137149 рублей 40 копеек не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 134 085 рублей 69 копеек с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счёл требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3881 рубль 71 копейка, что объективно подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в размере 134 085 рублей 69 копеек, судебные расходы в сумме 3881 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...