Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 от 11.07.2023

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 04 сентября 2023 года

Дело № 2-962/2023

УИД 25RS0013-01-2022-002251-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года          г. Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондрашову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор №___, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, по состоянию на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43619,92 рубля. По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 231 037,48 рублей, из них просроченная задолженность 183179,90 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 24939,80 рублей, дополнительный платеж 22580,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 79,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 82,72 рублей, неустойка на просроченные проценты 26,39 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондрашов В.А. в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением по месту регистрации ответчика, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности - Дмитренко М.И. направил в суд ходатайство (вх. №___ от <Дата>) в котором указывает, что ответчик Кондрашов В.А. с исковыми требованиями не согласен, не согласен с расчетом задолженности, который предоставил истец, просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как последний находится на работе за пределами <адрес> и его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Кондрашов В.А. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения Кондрашовым В.А. платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, вопреки доводам ответчика, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кондрашовым В.А. был заключён договор о потребительском кредитовании №___ на сумму 200000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9%; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора определена в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Также согласованным сторонами заявлением офертой на открытие банковского счета установлены дополнительные платные услуги (комплекс расчетно-гарантийных услуг).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий – лимит кредитования – 200000,00 рублей, срок расхода лимита кредитования – 25 календарных дней.

Согласно п. 2 и 3 Индивидуальных условий – срок лимита кредитования 60 месяцев, кредит предоставляется в рублях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий и заявления о предоставлении транша процентная ставка 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования в безналичные операции в Партнерской сети Банка, в том числе онлайн-платежами, в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло – процентная ставка устанавливается 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования, срок предоставления транша – 36 месяцев.

Выпиской по счёту подтверждается, что <Дата> на счёт Кондрашова В.А. были зачислены денежные средства в размере суммы заемных средств.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, погашение кредита – ежемесячно, минимальный обязательный платеж 5397,50 рублей.

Как следует из содержания представленных истцом документов, Кондрашов В.А. перестал надлежащим образом исполнять обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов, иных платежей по договору.

Как следует из информационного графика по погашению кредитной задолженности к договору потребительского кредита №___ дата первого платежа – <Дата>, последнего <Дата>.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ по состоянию на <Дата> составляет 231 037,48 рублей, из них просроченная задолженность 183179,90 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 24939,80 рублей, дополнительный платеж 22580,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 79,22, неустойка на просроченную ссуду 82,72, неустойка на просроченные проценты 26,39 рублей

Судом расчет истца проверен, признан верным в части расчета по основному долгу, процентам, комиссиям, поэтому подлежит взысканию сумма заявленная истцом в размере 231 037,48 рублей.

Ответчиком и его представителем иного расчета суммы задолженности суду не предоставлено.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, <Дата> стороны заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил Кондрашову В.А. денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком и его представителем.

В соответствии с графиком погашения кредита Кондрашов В.А. должен был ежемесячно вносить платежи в размере 9781,05 рублей (последний платеж – 9780 рубль 71 копейка) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, график содержит указание о конкретных датах внесения ежемесячных платежей: первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком <Дата>, а последний – <Дата>.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, началом течения срока исковой давности согласно первого обязательного платежа является <Дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края об отмене судебного приказа №___ – судебный приказ был вынесен <Дата>, отменен <Дата>.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения положений о пропуске исковой давности.

Следовательно, суммы задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5510,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кондрашову В.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова В.А., <Дата> года рождения, (паспорт №___ выдан <Дата>УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №___) сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ по состоянию на <Дата> – 231 037,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510,37 рублей, всего: 236547 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.С.Даниленко