Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-821/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-901/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23.09.09.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Солодовниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солодовниковой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 108000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком возврата 48 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана сумма в размере 111100 рублей сроком на 72 месяца, под 20,9 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2022 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору № составляет 101426,80 руб., в том числе просроченные проценты – 20542 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 80884 руб. 66 коп., а по кредитному договору № в размере 29224,99 руб., из которых: 3932,65 руб. – просроченные проценты, 25292,34 руб. – просроченный основной долг.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, погасить проценты, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Солодовниковой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2021 по 25.07.2022 года (включительно) в размере 101426,80 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 224 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 03 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Солодовниковой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 111100 рублей, сроком возврата 60 месяцев под 20,90 % годовых, что подтверждается заявлением - анкетой на получение Потребительского кредита, подписанного Солодовниковой М.В. индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Солодовниковой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 108000 рублей, сроком на 36 месяцев под 16,90 % годовых. В последствии 14 июля 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Солодовникова М.В. признала, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97351,21 руб., из которой: 96021,08 руб. – основной долга, 1330,13 руб. - просроченные проценты. В соответствии с пунктом 1.2 указанного соглашения банк предоставляет Солодовниковой М.В. отсрочку в погашении основанного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, никаких возражений, относительно заявленных к ней требований, ответчик не представила.

По условиям договоров ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, и сроки предусмотренные условиями договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111100 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей на счета заемщика, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь Солодовникова М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, стала допускать просрочку платежей, вносить денежные суммы не в соответствии с графиками в меньшем размере, что не погашало образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам, что, прежде всего, подтверждается выписками о движении денежных средств на лицевом счете, расчетами задолженности и ответчиком опровергнуто не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101426,80 руб., в том числе просроченные проценты – 20542 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 80884 руб. 66 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29224,99 руб., из которых: 3932,65 руб. – просроченные проценты, 25292,34 руб. – просроченный основной долг.

Размер задолженности подтвержден расчетом Банка. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договоров, является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представила, возражений и не согласий с расчетом истца не выразила и данный расчет не оспаривала.

Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать от данного ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов, так как ответчик несет ответственность в силу закона и подписанного им условий договора, за его ненадлежащее исполнение.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130651 рубля 79 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101426,80 руб. + по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29224,99 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, факт несения истцом судебных расходов в размере 3 812 рублей 03 копеек подтвержден документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солодовниковой Марины Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 426 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 224 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 03 копеек, всего 134463 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 30.09.2022 года.