Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-492/2023 от 20.04.2023

Дело 13-492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                город Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Черепанов В.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черепанов В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

Черепанов В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черепанов В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поздним получением определения.

Черепанов В.Ю., Яговкин В.С., третье лицо Черепанов Ю.П. извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование указанного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение подана Черепанов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (сдана в почтовое отделение связи), то есть с пропуском срока.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из смысла приведённых разъяснений следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определённые действия в установленный законом срок, и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Заявление о рассрочке исполнения решения суда было рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Черепанов В.Ю. определения в срок для обжалования.

Суд полагает, что причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются уважительными, в связи с чем заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Черепанов В.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черепанов В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворить.

Восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черепанов В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                                            А.А. Лукина