Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6638/2022 ~ М-7789/2022 от 06.10.2022

Дело <номер> <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022г.                             <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик» к Пономарёвой ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Кооператив индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании с нее задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 22 000 руб., пени за этот же период в размере 73 590 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 068 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Пономарёва Г.А. с <дата> является членом КИЗ «Трубопроводчик», как правообладатель земельного участка <номер>, что подтверждается выпиской из списка членов кооператива от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно п.4.3 Устава член кооператива- владелец земельного участка обязан выполнять требования Устава кооператива и решения общего собрания членов кооператива, своевременно вносить членские платежи в кассу либо на расчетный счет. Размер ежемесячных членских взносов составляет 1 000 руб. из расчета 9 соток земли, что подтверждается выпиской из протокола <номер> общего собрания членов КИЗ «Трубопроводчик» от <дата>. Задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет за период ноября 2020 по август 2022г. в размере 22 000 руб., в связи с чем начислены пени за указанный период в размере 73 590 руб.

    В судебном заседании представитель истца - КИЗ «Трубопроводчик» ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнила, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок находится на огороженной территории КИЗ «Трубопроводчик», въезд осуществляется через установленные трое ворот.

            Ответчик ФИО6. исковые требования признала лишь в части задолженности по членским взносам в размере 22 000 руб., во взыскании задолженности пени просила отказать. В случае же взыскания с нее пени, просит снизить ее размер в связи с несоразмерностью до 10 000 руб., поскольку получает пенсию по старости в размере 24 000 руб. Суду пояснила, что в 1996 г. ей с мужем был предоставлен земельный участок по границе с деревней, на окраине территории КИЗ. Через 4 года муж умер, а она вступила в наследство, но с заявлением о вступлении в члены кооператива индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик» не обращалась, членские взносы не оплачивала. На земельном участке возведен жилой дом, но не зарегистрирован. В настоящее время намерена присоединить земельный участок к территории близрасположенной деревни. Сама она постоянно проживает в соседней <адрес> в <адрес>.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Протоколом общего собрания от <дата> утвержден Устав Кооператива индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик» (<...>

В соответствие с п.3.3 Устава Кооператива индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик», членские взносы уплачиваются его членами до 10 числа текущего месяца. За несвоевременную уплату членского взноса член кооператива уплачивает пени в размере 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.4.3 Устава КИЗ «Трубопроводчик», член кооператива- владелец земельного участка обязан выполнять требования Устава и решения общего собрания членов кооператива, своевременно вносить платежи (<...>

    Из выписки из протокола <номер> от <дата> следует, что размер ежемесячных членских взносов КИЗ «Трубопроводчик» составляет 1000 руб., исходя из расчета 9 соток земли (<...>

ФИО1 с <дата> является членом КИЗ «Трубопроводчик», о чем в материалы дела представлена выписка из списка членов кооператива по состоянию на <дата> (л<...>

Согласно справки председателя КИЗ «Трубопроводчик» от <дата> последняя оплата членских взносов ответчиком производилась <дата>. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 22 000 руб. (<...>

В соответствие с п.3.3 Устава КИЗ «Трубопроводчик» ответчику были начислены пени в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, размер которых по состоянию на <дата> составляет 73 590 руб. (<...>

<дата> в адрес ответчик направлено требование о погашении задолженности по уплате членских взносов <...>

<дата> ответчику было направлено требование-претензия об оплате пени и погашении задолженности по уплате членских взносов (л<...>

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение положений Устава КИЗ «Трубопроводчик» ответчик не исполняет свои обязательства по оплате регулярных членских взносов и имеет задолженность в размере 22 000 руб. и по пени - в размере 73 590 руб.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ до 10 000 руб., в связи с несоразмерностью начисления в размере 73 590 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от <дата> <номер>-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что сумма пени в размере 73 590 руб. является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, поэтому с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить до 11 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 068 руб. без учета снижения размера пени, поскольку он был фактически начислен верно.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КИЗ «Трубопроводчик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Кооператива индивидуальных застройщиков «Трубопроводчик» задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 22 000 руб., пени в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 068 руб., а во взыскании остальной суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.12.2022