Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-3174/2022;) ~ М-3172/2022 от 11.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004239-37

№2-195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары к Тяпкову Кириллу Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г. Чебоксары с учетом уточнения обратился в суд с иском к Тяпкову К.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 244490,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5645 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 43 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Прокопьева П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден остановочный павильон «<данные изъяты>», находящийся на балансе МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес>. Стоимость остановочного павильона составила 230632,71 руб., затраты на установку павильона - 13858 руб. Виновным в ДТП признан Прокопьев П.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, являлся Тяпков К.О., с которого подлежит взысканию причиненный МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> материальный ущерб.

Представитель истца Гаврилов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тяпков К.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокопьев П.А., Комарова А.В., Маркелов Н.В., Петрова А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 43 мин. около <адрес> водитель Прокопьев П.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд остановку общественного транспорта, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ (л.д. 85-87).

Постановлением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу (л.д. 85).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в результате объезда было обнаружено повреждение остановочного павильона остановки общественного транспорта «<данные изъяты>) на <адрес> (л.д. 17-21).

Указанный поврежденный остановочный павильон состоял на балансе МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес>, что подтверждается инвентарной карточкой учета нефинансированных активов № (л.д. 22-23).

Как следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> приобретены остановочные павильоны «Элегант-К», стоимость одного павильона составляет 230632,71 руб. (л.д. 24-27).

Затраты истца на установку остановочного павильона составили 13858 руб., что отражено в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> и АО «Дорэкс» (л.д. 28-33).

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с использованием источника повышенной опасности – автомобиля, составляет 244490, 71 руб. (230632,71 + 13858).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной нормы, владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> не состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД (л.д. 48).

Государственный регистрационный учет данного транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Комаровой А.В. и приложенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комаровой А.В. и Тяпковым К.О. (л.д. 44).

Суду представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комарова А.В. (продавец) передает в собственность покупателя, а Тяпков К.О. (покупатель) принимает и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 49).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> являлся Тяпков К.О., который в силу положений ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, а именно повреждение остановочного павильона, находящегося на балансе истца МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес>.

Указанный истцом размер ущерба 244490,71 руб. ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства стоимости затрат на приобретение остановочного павильона и работ по его установке.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта причинения вреда имуществу истца в результате воздействия источника повышенной опасности, собственником которого является ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> о взыскании с Тяпкова К.О. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 244490, 71 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5645 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.197–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес>.

Взыскать с Тяпкова Кирилла Олеговича (ИНН № в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> (ИНН 2130034974, ОГРН 1082130001788) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 244490 (двести сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 года.