Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2023 ~ М-2626/2023 от 27.07.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-003364-32

Дело №2-3590/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

    при участии секретаря     Соловьевой Е.С.

    представителя истца      Рокового В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко С.Н. к Руссу А.В. о взыскании суммы долга, -

установил:

Зинченко С.Н. обратился с иском к Руссу А.В. о взыскании долга, просит взыскать сумму основного долга в размере 9 201 440 руб., неустойку в размере 184 028 руб., также заявлено о взыскании неустойки до исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что по договору беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ Руссу А.В. получено от Зинченко С.Н. в качестве займа 9 201 440 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не был возвращены в установленный срок. Что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть спор в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко С.Н. и Русс А.В. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Русс А.В. получил от Зинченко С.Н. в качестве займа 9 201 440 руб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что в случае полного или частичного невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом представлены оригинал договора займа, данные документы ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору займа им выполнены, при этом именно на ответчике лежит обязанность доказать выполнение обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 9 201 440 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство не выполнено надлежащим образом, истец имеет право требовать взыскания суммы неустойки.

Расчет истца верен, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за месяц просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 028, 8 руб. ( 9 201 440 х 2%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Зинченко С.Н, к Руссу А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Русс А.В., <данные изъяты>, в пользу Зинченко С.Н. сумму долга в размере 9 201 440 руб. (девять млн. двести одну тыс. четыреста сорок руб.)

Взыскать с Русс А.В. в пользу Зинченко С.Н, сумму неустойки из расчета 2% от суммы долга за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Русс А.В. в пользу Зинченко С.Н. сумму неустойки за месяц просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 028 руб. (сто восемьдесят четыре тыс двадцать восемь руб.)

Русс А.В. в пользу Зинченко С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 128 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23 октября 2023 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз