Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2018 ~ М-126/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-143/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя процессуального истца Гордеевой Н.Г.,

представителя ответчика – ИП Бахматова Н.И. – Иванова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахматову Николаю Ивановичу об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

прокурор представил на разрешение суда требование о наложении на ИП Бахматова Н.И. обязанностей:

- на первом и втором этажах отгородить вестибюль от коридора перегородками с дверями;

- привести в соответствие противопожарное расстояние между торговым зданием и гаражом, дощаным строением;

- убрать навес (дровяник) или увеличить степень огнестойкости строения;

- переоборудовать люк, обеспечивающий выход на кровлю.

Требование мотивировано тем, что в результате проверки исполнения противопожарного законодательства в принадлежащем ИП Бахматову Н.И. торговом центре по адресу: ул.Топоркова, 7 с.Юрла выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

- п. 4.4.6 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» - на первом и втором этажах вестибюль не отделён от коридора перегородками с дверями;

- п. 4.3 табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» - противопожарное расстояние между торговым зданием и заданием гаража менее 12 м (6, 2 м), противопожарное расстояние между торговым зданием и дощаным строением менее 12 м (2 м);

- п. 6.7.7. СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» - к торговому зданию 2 степени огнестойкости пристроен навес (дровяник) 5 степени огнестойкости;

- п. 7.7. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» - выход на кровлю осуществляется не через противопожарный люк 2 типа. Нарушение требований пожарной безопасности в объекте с массовым пребыванием людей может привести к тяжким последствиям.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. заявила об отказе истца от иска по причине соответствия торгового центра нормативным значениям пожарного риска, подтверждённого отчётом компетентного органа.

Представитель ответчика Иванов В.М. выразил согласие с позицией представителя истца.

Выслушав участников процесса, оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

При этом суд принимает во внимание отчёт № 660/В/0347/2018-111 от 17 сентября 2018 года по оценке индивидуального пожарного риска здания магазина ИП Бахматова Н.И. по адресу: ул.Топоркова, 7 с.Юрла, составленный ООО Экспертный центр «Пожарная безопасность», согласно которому величина пожарного риска объекта защиты с учётом принятых планировочных и технологических решений, а также принятых сценариев пожара меньше установленной нормативной величины - одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удалённой от выхода из здания и сооружения точке, установленной ст. 79 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахматову Николаю Ивановичу об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова