Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2014 ~ М-487/2014 от 18.06.2014

                                                                                                                  Дело №2-500/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                                                                г. Шарья                                           

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Кардаковой С.В.,

в присутствии ответчика Т.С.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.С.Е. о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.С.Е. о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и взыскании задолженности в размере ***** рубля (просроченный основной долг ***** рубля, проценты ***** рубля, неустойка ***** рубля, комиссия банка ***** рублей), также истец просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля.

В обоснование иска указано, что на основании своего заявления от "_"___ Т.С.Е. получил кредитную карту №000 VisaGold, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом кредита ***** рублей под ***** годовых сроком на ***** месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ***** от задолженности и длительностью льготного периода ***** дней. Соответствующая банковская карта была выдана на руки ответчику.

Т.С.Е. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанной кредитной карте, что дает право банку в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России потребовать от нее досрочного погашения задолженности. Требование банка о выплате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Дело рассматривается без участия истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело без их участия.

Т.С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно он получал ссуду в банке, возникла задолженность поскольку были финансовые трудности, в настоящее время он намерен гасить долг.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что "_"___ стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты VisaGold. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора изложены в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты,Условиях и тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт Сбербанка России, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 9, 13-25).

Ответчик заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, представил его истцу, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора (л.д.9).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя Т.С.Е. кредитную карту №000 VisaGold с лимитом кредита ***** рублей под ***** годовых сроком на ***** месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ***** от задолженности и длительностью льготного периода ***** дней. Соответствующая банковская карта была выдана на руки ответчику.

Обстоятельства предоставления ответчику кредита подтверждены выпиской из его лицевого счета, из которой следует, что с использованием указанной выше кредитной карты ответчиком совершались расходные операции, начиная с марта 2013 года (л.д.7-8).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты указанных Условий банк, путем направления держателю соответствующего уведомления, имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. Как указано в исковом заявлении, на "_"___.14. период просрочки по уплате ответчиком основного долга составил ***** дней (л.д.3).

Таким образом, задолженность по кредиту, полученному Т.С.Е. на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, на день рассмотрения дела составляет ***** рубля (просроченный основной долг ***** рубля, проценты ***** рубля, неустойка ***** рубля, комиссия банка за обслуживание карты 3000 рублей), что подтверждено выпиской по ссудномусчету заемщика Т.С.Е. (л.д.7-8).

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика "_"___ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до "_"___ и расторжении договора (л.д.11-12).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что ответчик предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитной карты платежи в оговоренные в договоре сроки не вносила, то есть уклонялась от выполнения принятых на себя обязательств, данное нарушение договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть указанный договор, взыскав с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании международной банковской карты ОАО «Сбербанк России»№000 VisaGold, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.С.Е..

Взыскать с Т.С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме *****) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Судья                                                                                   Кардакова С.В.