Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2024 от 09.02.2024

Копия.                                     Дело № 5-76/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-000911-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года          город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Никифоров А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

его защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально трудоустроенного в автосалоне перегонщиком автомобилей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», следуя по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в это время переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения указанного автомобиля; в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, в результате которого он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, именно от его действий потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью; на месте ДТП он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал на место экстренные службы и извинился, а в дальнейшем передал потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его единственный источник заработка связан с вождением автомобиля.

Защитник позицию ФИО1 поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его единственный источник заработка связан с вождением автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО6 подтвердила, что потерпевшая переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, когда на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего ей причинены телесные повреждения, непосредственно на месте ДТП ФИО1 оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал на место экстренные службы и извинился, а в дальнейшем передал потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; просят назначить наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела, в пути следования водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ при выезде на перекресток создал опасность, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие совокупности допущенных нарушений требований Правил дорожного движения водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> следуя по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в это время переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения указанного автомобиля; в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собственным признанием ФИО1 вины, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также собранными административным органом доказательствами, в числе которых протокол осмотра места ДТП и приложенная к нему схема; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у ФИО1 состояние опьянения не было установлено; рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, сообщение «03», заключение эксперта, в соответствии с выводами которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; карточка учета транспортного средства; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копия справки о дорожно-транспортном происшествии и другие материалы.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ перечисленные доказательства согласуются между собой, они правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, которые позволяют судить о том, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 стало результатом нарушения Правил дорожного движения именно со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере публично-деликтного воздействия на виновного, согласно статье 4.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и компенсация вреда потерпевшей, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение (в том числе то, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода), а также смягчающие и иные конкретные обстоятельства по делу, в том числе возмещение ущерба и компенсацию вреда потерпевшей, причиненных в результате ДТП, позицию потерпевшей и ее представителя, которые просили проявить снисхождение, - в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных действий.

В то же время, с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, судья считает необходимым назначить ему административный штраф в пределах санкции закона в размере 20 000 рублей.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

В то же время согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием за нарушение им пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, отменить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.