Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-47/2022 от 29.03.2022

Дело № 11-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

25 апреля 2022 года

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Апелляционный суд в составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крючковой Елены Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации суммы денежных средств, взысканной по судебному приказу мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежных средств по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450,99 руб.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Крючкова Е.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением в марте 2022 года, то есть в период когда подлежат применению положения ст. 208 ГПК РФ в действующей редакции Федерального закона № 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Специальный закон на момент рассмотрения заявления ООО «Экспресс-Кредит» не принят.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-1110/2015, в соответствии с которым с Крючковой Е.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору 35 213,21 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 628 руб.

Определением мирового судьи мировым судьей 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс кредит».

Определением мирового судьи мировым судьей 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крючковой Е.В. задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении данного заявления следует исходить из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционное процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индекса потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № (Пункт 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой»).

Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с должника Крючковой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450,99 руб., исходя из суммы задолженности и индексации потребительских цен <адрес> (по месту нахождения взыскателя) за указанный период.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03 марта 2022 года об индексации присужденных денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу Крючковой Е.В. без удовлетворения.

Судья: Н.И. Судакова