Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 ~ М-558/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-532/2021

УИД 56RS0041-01-2022-000852-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием истца Хакимовой Р.Б.,

ответчика Хакимова Р.Т.,

представителя ответчиков Лобановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Р.Б. к Хакимову Р.Т., Хакимову Д.Р., Хакимовой Э.Р. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:    

Хакимова Р.Б. обратилась в суд с названным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указала, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако в договоре отсутствуют сведения о размере долей участников долевой собственности, в связи с чем, возникла необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Просила определить доли Хакимовой Р.Б., Хакимова Р.Т., Хакимова Д.Р., Хакимовой Э.Р. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1\4 доли каждого.

В судебном заседании истец Хакимова Р.Б. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Хакимов Р.Т., представитель ответчиков Хакимова Д.Р., Хакимовой Э.Р. – Лобанова И.В., действующая на основании доверенностей признали требования истца, просили удовлетворить.

Представитель АО «Племзавод им.Свердлова», администрации муниципального образования Свердловский сельсовет, ответчики Хакимов Р.Т., Хакимова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе последние, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда Российской государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек – Хакимова Р.Т., Хакимовой Р.Б., Хакимова Д.Р., Хакимовой Э.Р. передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Указаний на размер долей каждого из участников, договор не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу приведенных положений закона, размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Хакимова Р.Т., Хакимовой Р.Б., Хакимова Д.Р., Хакимовой Э.Р. является равным, то есть по 1\4 каждого.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимовой Р.Б. удовлетворить.

Определить доли Хакимовой Р.Б., Хакимова Р.Т., Хакимова Д.Р., Хакимовой Э.Р. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1\4 доли каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.

Судья          В.Г. Сайфутдинова